Ухвала суду № 62861625, 21.11.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9600/16-к

Провадження №1-кп/219/636/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

прокурора Головіної О.В.,

представників потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в м. Бахмут Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050150002211 від 18 червня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, було призначене до судового розгляду.

Разом з тим, під час судового засідання було встановлено, що у проваджені Артемівського міськрайонного суду Донецької області також знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, було також призначене до судового розгляду.

Прокурор просив суд об'єднати в одне провадження вказані обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вони пов'язані між собою, враховуючи, що вони вчинили один і той же злочин за попередньою змовою.

Представник потерпілої сторони ЛД № 4 КЦТ № 541 ДФ ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Представник потерпілої сторони структурного підрозділу ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС - ОСОБА_2 також підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти об'єднання кримінальних проваджень не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об'єднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України і, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення, суд вважає доцільним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

об'єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, присвоївши судовому провадженню єдиний унікальний номер № 219/9600/16-к, провадження № 1-кп/219/636/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

О.М.Павленко