Рішення № 62861621, 22.11.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6435/16-ц

Провадження № 2/219/3202/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З.,

при секретареві Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ТОВ „Бахмут-Енергія до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ „Бахмут-Енергія звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідачу по справі ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємство ТОВ „Бахмут-Енергія регулярно надає послуги з постачання теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих їй послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.10.2007 р. по 01.05.2015 р., не погашає. Розмір заборгованості складає 3930,94 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити повністю, розглянути справу в її відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, вона у встановленому порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вона суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є співвласником квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Пушкіна, 40/41, що підтверджується довідкою про склад сімї № 03/11 від 01.11.2016 р., виданою головою ОСББ «Пушкіна, 40».

ТОВ „Бахмут-Енергія дійсно надає їй послуги з теплопостачання за вказаною адресою.

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги, а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно зі ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги та ст. 162 ЖК України, плата за послуги з постачання теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не виконує своїх обовязків по оплаті за надані їй послуги і має заборгованість, що виникла за період з 01.10.2007 р. по 01.05.2015 р. у розмірі 3930,94 грн. Це підтверджується витягом з особового рахунку № 41304, відкритого на імя ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання було здійснено через оголошення в газеті «Урядовий курєр», оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідача здійснено ТУ ДСА України у Донецькій області на суму 420 грн. 00 коп.

Крім того, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с. 1-2).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ТУ ДСА України у Донецькій області мають бути стягнуті витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн. 00 коп., та на користь позивача ТОВ „Бахмут-Енергія судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ „Бахмут-Енергія до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ТОВ „Бахмут-Енергія (р/р 26001011856056 в ПАТ „Укрсоцбанк, МФО 300023, код ОКПО 34776960) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2007 р. по 01.05.2015 р. у розмірі 3930 (три тисячі девятсот тридцять) грн. 94 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області (р/р 35222194011792, МФО 820172, ДКСУ м. Києва, ЄДРПОУ 26288796, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації у Донецькій області) витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець