Ухвала суду № 62860983, 28.10.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/7865/12

провадження № 2/216/2130/16

У Х В А Л А

про залишення первісного позову без розгляду

28 жовтня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі - Городнічевої Т.О.

за участю позивача

за первісним позовом, вона відповідач

за зустрічним позовом - ОСОБА_2

представника позивача

за первісним позовом, він же

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника позивача

за первісним позовом, вона ж

представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

відповідача за первісним позовом,

вона ж позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_6

представника відповідача за первісним

позовом, вона ж представник

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради, Першої криворізької державної нотаріальної контори про визнання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, треті особи: Перша криворізька державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради, про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом, визнання факту набуття права власності на домоволодіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Під час судового засідання позивачем за первісним позовом ОСОБА_2, та представником позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення первісного позову без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7, не заперечували щодо задоволення заяви про залишення первісного позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення первісного позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, вважає необхідним залишити без розгляду первісний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Первісну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради, Першої криворізької державної нотаріальної контори про визнання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.