Ухвала суду № 62860269, 11.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8302/13-ц

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Авіаль" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Авіаль" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" та ОСОБА_3 до суду подані зустрічні позови в яких вони звертаються до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Авіаль" з зустрічними позовними вимогами.

В судовому засіданні всі сторони по справі не заперечували проти об'єднання позовів в одне провадження.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільно розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючі до уваги те, що зазначені позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічними позовами об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Зустрічні позови Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" та ОСОБА_3 про визнання договорів поруки недійсними (нікчемними) прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Авіаль" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Суддя: ОСОБА_4