Ухвала суду № 62859442, 22.11.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1260/2016

130/2573/16-ц

У Х В А Л А

22.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГЕО", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 07.11.2016 року звернувся до суду з цим позовом із вимогами визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля "Rexton II" марки SsangYong, 2008 року випуску, колір чорний, номер кузова/шасі КРТG0B1FS8P262929 від 24.10.2015 року, укладеного між ТОВ "Авто Гео" та ОСОБА_4 у формі довідки-рахунку від 24.10.2015 року серія ААЕ №024396; витребування на користь ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння у ОСОБА_5 автомобіля "Rexton II" марки SsangYong, 2008 року випуску, колір чорний, номер кузова/шасі КРТG0B1FS8P262929; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль "Rexton II" марки SsangYong, 2008 року випуску, колір чорний, номер кузова/шасі КРТG0B1FS8P262929.

21.11.2016 року судом отримано письмову інформацію про реєстрацію відповідача ОСОБА_3 за вказаною у позові адресою.

Враховуючи, що за наслідками усунення недоліків дана позовна заява за формою та змістом формально відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.113, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГЕО", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, призначивши попереднє судове засідання на 15 годин 00 хвилин 21 грудня 2016 року із викликом сторін у справі.

Запропонувати відповідачам - ОСОБА_3, ТОВ "АВТО ГЕО", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подати в термін до 20.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Вернік В.М.