Рішення № 6285935, 15.04.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-491/2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 988 грн. 67 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_1 працює інженером по кошторису у ЗАТ «Канівбуд» з 26.04.2005 року. За час роботи ОСОБА_1 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало йому заробітну плату в сумі 988 грн. 67 коп., станом на 1 березня 2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_1 неодноразово звертався до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але його законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є його складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 75 від 06.04.2009 р. (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 дійсно становить 988 грн. 67 коп. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 988 (дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 67 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-492/2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2593 грн. 61 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_4 працює охоронцем у ЗАТ «Канівбуд» з 04.08.2008 року. За час роботи ОСОБА_3 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало йому заробітну плату в сумі 2593 грн. 61 коп., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_4 неодноразово звертався до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але його законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є його складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 82 від 06.04.2009 р. (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_3 дійсно становить 2593 грн. 61 коп. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2593 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто три) грн. 61 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-493/2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_5 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 303 грн. 61 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_5 працює водієм у ЗАТ «Канівбуд» з 29.11.2005 року. За час роботи ОСОБА_5 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало йому заробітну плату в сумі 303 грн. 61 коп., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_5 неодноразово звертався до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але його законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є його складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 79 (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_5 дійсно становить 303 грн. 61 коп. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі в розмірі 303 (триста три) грн. 61 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-494/2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_6 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 404 грн. 93 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_6 працював водієм у ЗАТ «Канівбуд» з 03.10.2008 року по 27.10.2008 року і був звільнений у зв’язку з поданою заявою. За час роботи ОСОБА_6 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало йому заробітну плату в сумі 404 грн. 93 коп., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_6 неодноразово звертався до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але його законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є його складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 76 (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_6 дійсно становить 404 грн. 93 коп. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі в розмірі 404 (чотириста чотири) грн. 93 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-495/02009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_7 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 250 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_7 працювала чистильником у ЗАТ «Канівбуд» з 01.10.2007 року по 21.10.2008 року та була звільнена у зв’язку з поданою заявою. За час роботи ОСОБА_7 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало їй заробітну плату в сумі 250 грн., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_7 неодноразово зверталася до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але її законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є її складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 81 (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_7 дійсно становить 250 грн. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_7 заборгованість по заробітній платі в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-496/02009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_8 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_8 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 173,09 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_8 працювала формувальником плитки у ЗАТ «Канівбуд» з 02.04.2007 року по 31.10.2008 року та була звільнена у зв’язку з поданою заявою. За час роботи ОСОБА_8 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало їй заробітну плату в сумі 173,09 грн., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_8 неодноразово зверталася до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але її законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є її складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 74 (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_8 дійсно становить 173,09 грн. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_8 заборгованість по заробітній платі в розмірі 173 (сто сімдесят три) грн. 09 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-497/2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_9 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_9 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1691 грн. 61 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_9 працював мулярем у ЗАТ «Канівбуд» з 27.09.2007 року по 09.12.2008 року і був звільнений у зв’язку з поданою заявою. За час роботи ОСОБА_9 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало йому заробітну плату в сумі 1691 грн. 61 коп., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_9 неодноразово звертався до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але його законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є його складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 80 (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_9 дійсно становить 1691 грн. 61 коп. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_9 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1691 (одна тисяча шістсот дев’яносто одна) грн. 61 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-498/02009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_10 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_10 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 385,30 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_10 працювала формувальником плитки у ЗАТ «Канівбуд» з 26.09.2007 року по 25.11.2008 року та була звільнена у зв’язку з поданою заявою. За час роботи ОСОБА_10 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало їй заробітну плату в сумі 385,30 грн., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_10 неодноразово зверталася до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але її законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є її складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 77 (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_10 дійсно становить 385,30 грн. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_10 заборгованість по заробітній платі в розмірі 385 (триста вісімдесят п’ять) грн. 30 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин