Ухвала суду № 62859269, 22.11.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2260/14-ц

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання від сторони представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення повторної судової-економічної експертизи, для обєктивного та повного розгляду справи та слухати дане клопотання про призначення експертизи у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання клопотання у її відсутність, проведення експертизи вважає недоцільним проти задоволення даного клопотання заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зясувавши думку учасників судового процесу, суд зважаючи на те, що питання поставлені стороною відповідача на розгляд експерта мають значення для встановлення обєктивних обставин по справі та розгляду судового спору, суд вважає за необхідне клопотання про призначення повторної судово- економічної експертизи задоволити.

До отримання експертного висновку провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.53,57,66,143,144,201 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Перед експертом поставити питання:

1.Яка сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.09.2008 року?

2.Який розмір реальної процентної ставки ( у процентах річних), яка точно дисконтує всі майбутні грошові платежі ОСОБА_1 за кредитом до чистої суми виданого кредиту?

3.Яке абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) на час укладання договору?

4.Чи підтверджується документально визначена ПАТ «Банк Форум» заборгованість ОСОБА_1, яка знаходиться в матеріалах справи, згідно кредитного договору від 17.09.2008 року?

Якщо ні:

-Провести розрахунок та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості ОСОБА_1 з повернення кредиту щомісячно із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту;

-Провести розрахунок та відобразити в формі таблиці суму нарахованих процентів за період дії Кредитного договору щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів;

-Провести розрахунок штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором з урахуванням застосування строків позовної давності.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №128/2260/14-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи встановити до 22.01.2017 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження по справі через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: