Ухвала суду № 62859216, 17.11.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3355/15-ц

УХВАЛА

17 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 128/3355/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.08.2016 року по справі № 128/3355/15-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «ДельтаБанк». Заява мотивована тим, що приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд виходив з того, що ОСОБА_1 був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, так як на його адресу направлялись судові повістки за які розписувалась його мати. З 17.11.2015 року по теперішній час ОСОБА_1 безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в складі сектору «А» в Луганській області. Туму він не міг належним чином захистити в судовому засіданні свої права шляхом особистої участі в судових засіданнях або ж шляхом надання доручення на представлення його інтересів в судових засіданнях. Він частково визнає вимоги позивача, однак з рішенням суду не погоджується, оскільки судом при ухваленні заочного рішення не була застосована відповідна норма закону, а саме: п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якої військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.Крім того, будинок, що є предметом іпотеки є його єдиним житлом, де він проживає разом з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також заочним рішенням з нього стягнуто судовий збір. Судом не було враховано, що відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача 29.08.2016 року за вих. № 15316/2016 і отримана 02.09.2016 року. Заявник вважає, що його присутність у судовому засіданні надала б можливість суду отримати його пояснення та докази, які докорінно змінили б думку суду при ухваленні заочного рішення, тому заочне рішення необхідно скасувати.

В судове засідання учасники процесу не зявились, попередньо подали через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українисуд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників процесу, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.08.2016 року у справі № 128/3355/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «ДельтаБанк», а саме вирішено:

«В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 854,62 дол. США, що в еквіваленті становить 283 602,2 гри. (двісті вісімдесят три тисячі шістсот дві гривні 20 коп.), з яких:

-тіло кредиту - 10 376,87 дол. США, що в еквіваленті становить 228 937,39 грн., (двісті двадцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень 39 коп.):

-відсотки - 2 477,75 дол. США, що в еквіваленті становить 54 664.81 грн.. ( п'ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 81 копійка):

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:

-цілий житловий будинок загальною площею 96.4 кв.м., який знаходиться за адресою с. Мізяківські Хутори провул. Кармелюка, буд. 15 Вінницького району Вінницької області;

Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. посвідченого приватним нотаріусом Вінницького РНО ОСОБА_3, 13.05.2008 року за реєстровим номером №739 зареєстроване в КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 13.05.2008 р. і записане в реєстрову книгу за №3.

-земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 0520684003:02:003:0037 яка знаходиться за адресою с. Мізяківські Хутори провул. Кармелюка, буд. 15 Вінницького району Вінницької області.

Яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. посвідченого приватним нотаріусом Вінницького РНО ОСОБА_3. 13.05.2008 року за реєстровим номером №743 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 13.05.2008 року, шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (код ЄДРПОУ 34047020).

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (ЄДРПОУ 34047020) право власності на цілий житловий будинок загальною площею 96.4 кв.м., який знаходиться за адресою с. Мізяківські Хутори провул. Кармелюка, буд. 15 Вінницького району Вінницької області та земельну ділянку площею 0,25 га. кадастровий номер 0520684003:02:003:0037 яка знаходиться за адресою с. Мізяківські Хутори провул. Кармелюка, буд. 15 Вінницького району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судові витрати в сумі 3654,00 грн.» (а.с. 135-138).

ОСОБА_1 вчасно подав заяву про перегляд заочного рішення, в строк, встановлений ст.228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.

Зважаючи на вищезазначене, а також на те, що згідно матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 дійсно не був повідомлений про розгляд в суді справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до нього про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», оскільки згідно копії довідки № 634, виданої ВЧ Польова пошта В1428 11.09.2016 року, молодший сержант ОСОБА_1 дійсно в період з 17.11.2015 року по 01.01.2016 року, з 23.01.2016 року по даний час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, сувернітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в складі оперативно-тактичного угрупування «Луганськ» в Луганській області, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду від 23.08.2016 року по вищезазначеній справі необхідно скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 197, 210, 228, 229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.08.2016 року по цивільній справі № 128/3355/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 21 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: