Справа № 465/4235/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/6408/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 листопада 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Укргазпромбанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 08 серпня 2016 року було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення недоліків в частині сплати судового збору пяти днів та тридцять днів для подачі заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду (а.с.49).
Як вбачається з поштового повідомлення, копію вище згаданої ухвали апелянт отримав 20 жовтня 2016 року (а.с. 56) і 21 жовтня 2016 року подав до суду докази про сплату ним судового збору (а.с. 58), однак заяви про поновлення строку апеляційного оскарження до суду так і не подав, так само, як і не подав будь-яких пояснень з цього приводу.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вище наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 08 серпня 2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 62858360, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/4235/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: