Court ruling № 62858360, 22.11.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
22.11.2016
Case No.
465/4235/16
Document №
62858360
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 465/4235/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/783/6408/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 листопада 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Укргазпромбанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 08 серпня 2016 року було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення недоліків в частині сплати судового збору пяти днів та тридцять днів для подачі заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду (а.с.49).

Як вбачається з поштового повідомлення, копію вище згаданої ухвали апелянт отримав 20 жовтня 2016 року (а.с. 56) і 21 жовтня 2016 року подав до суду докази про сплату ним судового збору (а.с. 58), однак заяви про поновлення строку апеляційного оскарження до суду так і не подав, так само, як і не подав будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 08 серпня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 62858360 ?

Документ № 62858360 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62858360 ?

Дата ухвалення - 22.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62858360 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62858360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62858360, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 62858360, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 62858360 refers to case No. 465/4235/16

This decision relates to case No. 465/4235/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62858358
Next document : 62858361