Ухвала суду № 62858081, 21.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 323/2737/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1656/16 Головуючий в 1-й інстанції: Мінаєв М.М.

Єдиний унікальний №323/2737/14-к

Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач у 2-й інстанції: Шаповал О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Шаповал О.С.

суддів: Гріпаса Ю.О., Фоміна В.А.

при секретарі Корнієнко О.О.

за участю: прокурора Яцентюк З.В.

захисників адвокатів Мироненка С.Ю., Майсак В.О., Онищенко О.М.

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника Мироненка С.Ю. про відвід суддів Шаповал О.С., Гріпаса Ю.О., Фоміна В.А. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080350001309, щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України,

встановила:

У провадженні колегії суддів знаходяться апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.09.2016 року, по яким було відкрите апеляційне провадження та призначений апеляційний розгляд.

До початку розгляду апеляційних скарг по суті захисником Мироненком С.Ю. подана заява про відвід колегії суддів, а саме суддів: Шаповал О.С., Гріпаса Ю.О., Фоміна В.А. з тих підстав, що судді, розглядаючи заяву обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката Онищенко О.М., відмовили в її задоволенні, що вказує на їх упередженість.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву захисника.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_7, захисники Онищенко О.М. та Майсак В.О. також підтримали заяву про відвід колегії суддів.

Прокурор просила залишити заяву про відвід без розгляду, так як захисник зловживає своїм правом, колегія суддів вже прийняла рішення по суті аналогічного відводу.

Перевіривши матеріали провадження та доводи заяви про відвід, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки в ній не наведено обставин, які б відповідно до ст. ст. 75, 76 КПК України виключали участь суддів Шаповал О.С., Гріпаса Ю.О. та Фоміна В.А. у даному провадженні, або свідчили про їх упередженість.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви захисника Мироненка С.Ю. про відвід суддів Шаповал О.С., Гріпаса Ю.О., Фоміна В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.С. Шаповал Ю.О. Гріпас В.А. Фомін