Ухвала суду № 62858078, 22.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 330/385/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ № 330/385/15-к Головуючий у 1-й інстанції

Провадження № 11-кп/778/1498/16 Федорець С.В.

Категорія ст. 158-1 ч.1 Доповідач в 2-й інстанції

КК України Тютюник М.С.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Тютюник М.С., ознайомившись із апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 15 липня 2016 року відносно ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 05.09.2016 року залишено без руху вище наведену скаргу потерпілої з наданням строку для усунення недоліків.

Підставами для прийняття даного рішення були невідповідність поданої потерпілою ОСОБА_3 скарги вимогам ст. 396 КПК України.

Так, зміст апеляції ОСОБА_3 містить певні протиріччі у доводах апеляції та її прохальній частині, вимоги апеляційної скарги не відповідають положенням ст.ст. 408, 409 КПК України, а, висуваючи вимогу про зміну оскаржуваного рішення, апелянт не наводить підстав для прийняття такого рішення.

Враховуючи вказані недоліки апеляційної скарги, вона була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії відповідної ухвали.

Ухвала судді про залишення апеляції без руху отримана потерпілою ОСОБА_3 28.10.2016 року за місцем роботи, що підтверджується розпискою останньої.

Однак, у встановлений суддею строк та додатковий строк, що був фактично наданий потерпілій до дати винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Право на оскарження судового рішення не є абсолютним та, відповідно до змісту положень ст. 24 КПК України щодо однієї з засад кримінального провадження, повинно здійснюватись у порядок, передбачений цим Кодексом.

Водночас, встановлених ст. 396 КПК України вимог щодо змісту апеляційної скарги, а також усунення наявних у апеляції недоліків не виконано, отже потерпілою ОСОБА_3 не дотриманий порядок оскарження судового рішення.

Вимоги п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачають повернення апеляційної скарги, якщо особа у встановлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Таким чином, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, не позбавляє потерпілу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з дотриманням встановленого строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 15 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області М.С.Тютюник