Ухвала суду № 62857963, 13.04.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючоі - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ банк» звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в за кредитним договором №КР-93/07/Ф від 31.07.2008 р. у розмірі 6123,85 доларів США..

18.02.2016 року відповідачка ОСОБА_1 подала в суд зустрічну позовну заяву про визнання кредитного договору №КР-93/07/Ф від 31.07.2008 року недійсним.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 підтримав зустрічну позовну заяву та просив обєднати її з первісним позовом та розглядати в одному провадженні.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що необхідно прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Предметом позову по цій справі Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є договір №КР-93/07/Ф від 31.07.2008 року.

Відповідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки позовні вимоги у справі за зустрічним позовом є однорідними між собою, правові висновки та обставини кожного із них для правильного їх вирішення залежать одна від одної, суд вважає за доцільним обєднати ці справи в одне провадження. Від вирішення цих дій залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду із цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська