Ухвала суду № 62857891, 22.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/2146/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2748/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

22 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху в звязку з її невідповідністю вимогам Закону щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідачу було надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав ухвалу 26 жовтня 2016 року (а.с.41).

Однак, у встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали суду.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.297 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Куштан Б.П.