Справа № 299/1238/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2741/16
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
22 листопада 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 20 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Виноградівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 20 вересня 2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху в звязку з її невідповідністю вимогам Закону щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Відповідачу було надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала ухвалу 22 жовтня 2016 року (а.с.56).
Однак, у встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали суду.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.2 ст.297 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 20 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Виноградівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації визнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Куштан Б.П.
Судове рішення № 62857889, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1238/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: