Ухвала суду № 62856355, 21.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/602/16

Номер справи місцевого суду: 513/704/16-к Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Гончарова О.О.

Суддів: Бриткова С.І. та Топал О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання голови Саратського районного суду Одеської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

встановила:

До Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12013170420000470 від 23.10.2016 р. відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України.

Зазначені матеріали було зареєстровано в КП «Д-3», однак автоматизований розподіл здійснити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження.

Так, на даний час у Саратському районному суді Одеської області працює двоє суддів: Кожокар Т.Я., яка розглядала клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження та суддя Бучацька А.І., під головуванням якої було відмовлено у задоволені клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Таким чином утворити склад суду для розгляду вказаної справи у Саратському районного суді Одеської області неможливо, у звязку з тим, що обидві судді не мають права брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

У звязку з викладеним, голова Саратського районного суду Одеської області звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не зявились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням того, що найбільш територіально наближеним до Саратського районного суду Одеської області є Тарутинський районний суд Одеської області, в якому працює достатня кількість суддів, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду саме до цього суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Подання голови Саратського районного суду Одеської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у ЄРДР за № 12013170420000470 від 23.10.2016 р. відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, направити на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

О.О. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Топал