Номер провадження: 88-ц/785/48/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Плавич Н.Д.
суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,
при секретарі Сібовій А.І.
у відкритому судовому засіданні розглянула заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015 року за нововиявленими обставинами
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
В січні 2014р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до відповідачів, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML501/167/2008 від 03.07.2008р., який був укладений між Банком та позичальником ОСОБА_3 В забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором 03.07.2008р. між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №SR-501/167/2008 зі всіма змінами, доповненнями та додатками до нього. Відповідачі умови кредитного договору не виконали.
Уточнив позовні вимоги, Банк просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1114699,25 доларів США, що по курсу НБУ складало суму 13109153,01 грн. станом на 13.06.2014 р.
Рішенням суду першої інстанції від 10.07.2014р. позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 03.07.2008р. в розмірі 479440,54 дол. США, що по курсу НБУ України на день ухвалення рішення складає 5607412,38 грн.
Судом вирішено питання щодо судового збору (а.с.125-129).
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015р. рішення Київського районного суду м. Одеса від 10.07.2014 р. в частині стягнення суми боргу у вигляді пені за кредитним договором змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції.
«Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 03.07.2008р.: заборгованість за тілом кредиту - 216019,41дол. США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 23700,86 дол. США, що разом за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 2803528,55 грн., пеню за прострочення виконання зобовязань в розмірі 2803528,55 грн., в решті рішення залишено без змін». (а.с.223-226).
13.09.2016р. представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015р. за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви посилався на те, що на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП БАНК», ОСОБА_3 про визнання договору поруки від 03.07.2008 року припиненим.
Визнано припиненим договір поруки від 03.07.2008 року, який укладений між ЗАТ «ОТП БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК», та ОСОБА_4
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 року змінено, з виключенням з мотивувальної частини рішення посилання на висновки Верховного Суду України, викладені в Постанові від 17.09.2013 року по справі № 6-6цс14 та на частину 4 ст.159 ЦПК України.
В решті рішення залишено без змін.
З посиланням на вказані судові рішення, представник ОСОБА_4 вважає, що є підстави для перегляду рішення апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015 року щодо ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 361 ЦПК України.
В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_4 доводи своєї заяви підтримав. Інші учасники судового процесу до суду не зявились, про день і час розгляду справи сповіщені.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви, судова колегія дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.
Статтею 361 ч.2 п.1 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 і поручителя ОСОБА_4 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 03.07.2008р. (а.с.223-226).
На теперішній час набрало чинності рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 року, на підставі якого, задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП БАНК», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим. Вказаним судовим рішенням припинено договір поруки № SR-501/167/2008 ВІД 03.07.2008 року, укладений між ОСОБА_4 і ЗАТ «ОТП БАНК».
Вказаний договір поруки був визнаний і прийнятий до уваги при вирішенні вимог банку до позичальника і поручителя ОСОБА_4 про стягнення солідарно з вказаних відповідачів суми заборгованості за кредитним договором.
Існування судового рішення про припинення договору поруки, яке є чинним, дає підставу для перегляду рішення апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015 року щодо вимог банку до поручителя ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 361-365,304 ЦПК України, судова колегія, -
ВИРІШИЛА:
Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами задовольнити.
Рішення апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2015 року в частині стягнення ОСОБА_4 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 03.07.2008р.: заборгованості за тілом кредиту - 216019,41дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом 23700,86дол. США, що разом за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 2803528,55грн., пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 2803528,55грн. скасувати.
В задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 03.07.2008р.: заборгованості за тілом кредиту - 216019,41дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом 23700,86дол. США, що разом за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 2803528,55грн., пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 2803528,55грн. відмовити.
Рішення набуває чинності негайно після його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Судове рішення № 62856322, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/400/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: