Ухвала суду № 62855896, 21.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/5284/16-ц 21.11.2016 21.11.2016 21.11.2016

Провадження №22-ц/784/2540/16

Справа № 489/5284/16-ц Головуючий 1-ї інстанції: Кирильчук О.І.

Провадження №22-ц/784/2540/16 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1І

У Х В А Л А

21 листопада 2016 р. Судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Лисенка П.П.

ОСОБА_2

із секретарем

судового засідання: ОСОБА_3,

без участі учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2016 р., у справі за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам,

встановила:

25.10.2016 р. ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам.

Позивачка зазначала, що на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2007 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.02.2016 року було зменшено розмір аліментів на утримання дитини з ? частини на 1/6 частину усіх видів заробітку та відкликано виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва на підставі рішення суду від 10.12.2007 року.

В результаті цього державним виконавцем Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області 31.08.2016року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження при наявності заборгованості по аліментам в сумі 33085 грн. 57 коп.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просила про задоволення позову про стягнення цієї заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.10.2016 р. постановлено про відмову у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на її невідповідність вимогам процесуального закону.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 8 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір .

При відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2007 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.02.2016 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Також цим рішенням суду відкликано виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва на підставі рішення суду від 10.12.2007 року.

31.08.2016 року державним виконавцем Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області на підставі п. 9 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження при наявності заборгованості по аліментам в сумі 33085 грн. 57 коп.

Враховуючи, що чинним законодавством не передбачена можливість стягнення заборгованості за аліментами, яка утворилась при виконанні судового рішення про їх стягнення, шляхом подання позову про її стягнення в судовому порядку у іншій справі, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів було закінчено, правового значення не має і не може бути підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за аліментами.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314-315 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.10.2016 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: О.І.Галущенко

Судді: П.П. Лисенко

ОСОБА_2