Ухвала суду № 62855569, 22.11.2016, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/975/16-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"22" листопада 2016 р.Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретарі Кузьміній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області ухваленого 31 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

31.10.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 481/975/16-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 965/2013 від 25.06.2013 року у сумі 104594 гривень, а також судовий збір в розмірі 1568,93 гривень..

10.11.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в порядку цивільного судочинства згідно встановлених устатті 228 ЦПК Україниправил.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про перенесення розгляду справи суду не надав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Суд у відповідності до ст. 231 ЦПК України розглянув справу без участі сторін та їх представників, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали надані до відповідної заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на досліджені в судовому засіданні матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Однак, заявником вказані факти, що суттєво можуть вплинути на висновки суду у даному спорі.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заочне рішення ухвалене Новобузьким районним судом Миколаївської області 31 жовтня 2016 року по цивільній справі № №481/975/16-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 19.12.2016 на 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: