Ухвала суду № 62855329, 01.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8337/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання відсутності правовідносин, визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про залишення без розгляду позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З матеріалів справи вбачається, позовну заяву підписано Новак А.А. на підставі довіреності від 11 січня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк», яка підписана Головою правління Савощенко Т.Ю. та Директором з ризиків Блоку управління ризиками, членом Правління Гашковець П. та скріплена печаткою. (а.с. 25)

Оригінал даної довіреності був оглянутий при встановленні особи у судовому засіданні.

У довіреності зазначено, що ПАТ «Укрсоцбанк» уповноважує Новака А.А. представляти інтереси ПАТ «Укрсоцбанк» з правом пред'явлення позову.

Таким чином, позовну заяву подано особу, повноваження якої підтвердженні документами наявними в матеріалах справи.

Оскільки представником позивача, який подав заяву, надано документи, які підтверджують його повноваження на ведення справи, то підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна