Вирок № 6285526, 31.03.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 – 23 / 09 р.

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Євтушенка П. М.

при секретарях Купець Н.С.

за участю:

прокурора Лут І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народився 10. 06. 1951 року в с. Велика Андріївка Барвінського району Харківської області, громадянин України, пенсіонер, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдівець, проживає в м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, 10 кв. 235, раніше не судимий.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19. 11. 2007 року, близько 16 години 00 хвилин знаходячись в квартирі № 132 будинку № 10 по вул. 30-років Перемоги, в м. Черкаси, та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, наніс тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2, що небезпечні для життя в момент заподіяння, які призвели до смерті останнього, за наступних обставин:

Так він, після розпиття спиртних напоїв з гр. ОСОБА_2, знаходячись в спальній кімнаті вищевказаної квартири, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в ході сварки з останнім, що переросла в бійку, під час якої він наніс удари руками по кистям рук, грудної клітки та попереку ОСОБА_2, а потім правою рукою схопив кухонний ніж, яким розмахуючи перед ОСОБА_2, наніс подряпини та порізи по обох кистях рук та лівого стегна останнього, а також вищевказаним ножем, наніс один проникаючий удар по лівій стороні грудної клітки ОСОБА_2, після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці попереку; садна на грудній клітці зліва; подряпини та синці на кистях; рана на лівій кисті; рана на правій кисті; поранення м’яких тканин лівого стегна у вигляді рани на лівому стегні, рановий канал від якої йде в м'яких тканинах стегна, спереду назад, дещо зліва направо та знизу догори; проникаюче поранення на передній поверхні грудної клітки зліва, у вигляді рани на передній поверхні грудної клітки зліва, рановий канал від якої проникає в плевральну порожнину та йде згори до низу, спереду назад, зліва на право, пошкодження навколосерцевої сумки та стінки правого шлуночка, які згідно висновку експерта № 1213 / 60 від 23. 01. 2009 року, відносяться: поранення м'яких тканин лівого стегна, рани на обох кистях, подряпини на кистях, синці на кистях, садна на грудній клітці зліва, садно в ділянці

2

попереку носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості; проникаюче поранення на передній поверхні грудної клітки зліва відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудний вину в скоєному визнав частково та розповів про обставини скоєного ним злочину:

На даний час він проживає за вищевказаною адресою спільно зі своєю донькою ОСОБА_3. Відповідно він не працює і джерелом його існування є пенсійне забезпечення.З ОСОБА_2, він познайомився, приблизно в кінці весни, або ж на початку літа 2007 року, який проживав за адресою м. Черкаси, вул.. 30-років Перемоги, 10.

19.11.2007 року вранці він перебував в своєму житлі за вищевказаною адресою. Коли він прокинувся, то його донька ОСОБА_3 в 7-30 годин ранку пішла на роботу, він поїв і фактично до самого обіду лежав на дивані і дивився телевізор. Алкогольних напоїв він не вживав. Приблизно о 15-00 годин він пішов купити цигарок, вийшовши з будинку, біля гастроному м. Черкаси у незнайомої йому жінки придбав собі цигарок зустрів, після чого зустрів там свого знайомого – ОСОБА_2, який запросив його до себе додому, щоб вжити алкогольних напоїв, на що він погодився, після чого ОСОБА_2 придбавши в вищевказаному гастрономі пляшку горілки в кількості 0,5 л., і пішли до ОСОБА_2 додому, а саме до кв. № 132, яка розташована в четвертому під’їзді будинку, на шостому поверсі буд.. № 10 по вул.. 30-років Перемоги в м. Черкаси. Раніше у житлі ОСОБА_2 він був.

По приходу до ОСОБА_2 додому вони разом відразу пройшли на кухню та сіли за стіл. На кухні ОСОБА_2 поклав на стіл м’ясо , яке він нарізав столовим кухонним ножем, рукоятка якого виготовлена з полімерного матеріалу білого кольору з сірим відтінком, інших ножів в квартирі він не бачив, а ОСОБА_2 в той час кинув з каструлі на сковороду варену гречку і почав її розігрівати. Потім він та ОСОБА_2 сіли за стіл , а саме він сидів за столом спиною до дверей, а ОСОБА_2 спиною до газової плити з правого боку від нього в приміщенні даної кухні. Потім під час відпочинку він разом з ОСОБА_2 вжили горілки приблизно по 200 грамів, кожний, та під час вжиття спиртних напоїв він сп’янів, та відчував стан алкогольного сп’яніння, а ОСОБА_2 також був п'яним, це було видно по його поведінці. В ході відпочинку вони почали розмовляти на різні теми, а саме на тему служби в збройних силах, в ході даної розмови між ними виник спір, після чого близько 16.00 год., цього ж дня, ОСОБА_2 доводячи свою думку та знаходячись в роздратованому стані взяв в праву руку кухонний ніж з ручкою з полімерного матеріалу білого кольору з сірим відтінком, але не вспів підняти його зі столу, оскільки він прижав ОСОБА_4 руку своєю правою рукою, а лівою рукою вибив даний ніж, в результаті чого ніж відскочив від стіни та знову впав на стіл. Після чого ОСОБА_2 знову схопив ніж, та підвівшись зі столу тримав ніж в правій руці , підійшов до дверей на кухню та знаходився біля входу на кухні, на що він також встав зі столу та вийшовши в коридор намагався ОСОБА_2 заспокоїти, але ОСОБА_2, продовжував йому погрожувати ножем, після чого ОСОБА_2 почав перед собою розмахувати ножем який тримав в правій руці, таким чином, що лезо ножа знаходилось неподалік від грудей ОСОБА_1 та почав йти на зустріч до останнього при цьому розмахуючи ножем, внаслідок чого ОСОБА_1 почав відходити задом до кінця коридору, та знаходячись біля входу до спальної кімнати, яка розташована з лівої сторони коридору, він схопивши лівою рукою за праву руку ОСОБА_2, в якій знаходився ніж, та викрутивши праву руку ОСОБА_2, вихопив ніж в свою праву руку, а лівою рукою відштовхнув ОСОБА_2 від себе, при цьому поштовх прийшовся рукою в область грудної клітки ОСОБА_2. Потім ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком руки в область попереку справа, після чого він знову відштовхнув ОСОБА_2 рукою, та поштовх прийшовся ОСОБА_2 як йому здається в область попереку.

Потім ОСОБА_2 почав йти до нього на зустріч та при цьому намагався нанести йому удари ногами та руками, а він в цей час обороняючись почав розмахувати ножем перед ОСОБА_2, внаслідок чого він завдав ножові поранення ОСОБА_2, а саме порізав руку та ногу, які саме, чи праву чи ліву він не пам’ятає. Після чого він тримаючи ніж

3

в правій руці перед собою, лезо якого було направлено в бік до ОСОБА_2 на рівні грудної клітини останнього, ОСОБА_2, в той час, виражаючись нецензурною лайкою кинувся на нього при цьому його руки були витягнуті та направлені до нього, внаслідок чого самостійно напоровся на лезо ножа, та таким чином лезо ножа увійшло в тіло ОСОБА_4 в грудну клітину з правої сторони. Після чого він злякавшись витягнув лезо ножа з грудної клітини ОСОБА_2, та останній впав на ліжко в спальній кімнаті, як йому здається на спину, але він не впевнений, потім ОСОБА_2 почав виражатись нецензурною лайкою в його сторону, а він в цей час вийшов з спальної кімнаті і йдучи по коридору в бік вхідних дверей в квартиру викинув ніж біля входу в вітальню кімнату. Після чого він відчинив замок на вхідних дверях а потім відчинив вхідні двері квартири, вийшов з квартири та захлопнувши двері даної квартири, пішов до себе додому. Так він близько 16.20 год., точного часу не пам’ятає , прийшов до себе додому в той час вдома його доньки ОСОБА_3 не було, та він роздягнувся при цьому одяг в якому він був одягнений поклав на крісло. Також у вечірній час, близько 22-00 годин у дзвінок вхідних дверей його житла хтось подзвонив, на що відчинивши вхідні двері побачив молодих людей, які пред’явили йому свої службові посвідчення, представились працівниками міліції і запросили його проїхати в Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області. Та знаходячись на першому поверсі разом з працівниками міліції він зустрів свою доньку ОСОБА_3. 19. 11. 2007 року під час того коли він розпивав спиртні напої з ОСОБА_2, до місця проживання останнього ніхто з сторонніх осіб не заходив. Під час конфлікту з ОСОБА_2, він був одягнений в чорну шкіряну куртку, светр коричневого кольору, та ботинки чорного кольору, але в яких саме штанах він знаходився він не пам’ятає, але міг бути в джинсових штанах блакитного кольору, або ж в штанах з вельветового матеріалу темно синього кольору

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

- даними рапорту о/у ВКР Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_5 від 19. 11. 2007 року про подію злочину т. 1 а.с.4.

- даними рапорту о/у ВКР Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_6, від 19. 11. 2007 року; Т.№ 1 а.с.50.

- показами потерпілого гр. ОСОБА_7, який показав, що на протязі часу коли його батько залишився сам, то він став частіше приїжджати до батька в гості , останнього разу в м. Черкаси він приїжджав до батька в серпні місяці 2007 року. Наскільки йому відомо його батько ОСОБА_2 після смерті дружини гр. ОСОБА_8 почав часто вживати алкогольні напої, та оскільки він проживав сам до нього додому могли приходити його знайомі з якими він міг розпивати спиртні напої, але коло спілкування батька йому не відомо та з ким він міг розпивати спиртні напої він не знає. Так в ніч з 19. 11. 2007 року на 20. 11. 2007 року, точного часу він вказати не може йому на домашній телефон в м. Тамбов, Росія, зателефонували працівники міліції Соснівського РВ м. Черкаси, які повідомили його , що 19. 11. 2007 року в кабіні ліфта буд.. № 10 по вул. 30-років Перемоги в м. Черкаси, був виявлений його батько гр.. ОСОБА_2 з ножовими пораненнями, якого було доставлено до 3 - ї міської лікарні м. Черкаси, де останній і помер. Також працівники міліції повідомили його що йому необхідно приїхати в м. Черкаси, оскільки по даному факту в Соснівському РВ м. Черкаси було порушено кримінальну справу по якій необхідно провести слідчі дії з його участю. Так він приїхав в м. Черкаси для проведення слідчих дій та захоронення тіла батька;

- показами свідка гр. ОСОБА_3, яка показала , що вона проживає спільно зі своїм батьком гр.. ОСОБА_1 за адресою м. Черкаси вул.. 30-років Перемоги, 10, кв. 235. Наскільки їй відомо її батько гр.. ОСОБА_1 підтримує дружні стосунки з чоловіком на ім’я Володимир, повні анкетні дані їй не відомі. Так взагалі у її батька немає близьких друзів, а він іноді спілкується з чоловіками в дворі їх будинку. Чоловік на ім’я ОСОБА_2 їй не відомий і наскільки їй відомо знайомих з таким ім’ям у її

4

батька не має. 19. 11. 2007 року близько 07.00 год. вона вийшла з квартири на роботу, в той час її батько ОСОБА_1 ще спав. Повернулась вона додому близько 22.30 год. та по дорозі додому в приміщенні під’їзду буд.. № 10 по вул.. 30-років Перемоги в м. Черкаси, вона побачила свого батька, який був з молодими чоловіками, які представились співробітниками міліції, які повідомили її, що її батько проїде разом з ними в службове приміщення де напише якесь пояснення, подробицями вона не цікавилась. Також вона помітила що її батько ОСОБА_1 був трішки випившим, після чого її батько разом з працівниками міліції пішли, а вона зайшла до квартири. Зайшовши до квартири вона нічого підозрілого не бачила , все з речей було на місці, ніяких пляшок чи чарок з алкогольними напоями вона не бачила, та де міг її батько вжити алкогольних напоїв їй не відомо. Також додала, що коли її батько поїхав разом з працівниками міліції, то він був одягнутий в чорну шкіряну куртку, сірий светр, сині джинсові штани та чоловічі ботинки чорного кольору . Про те що її батько гр.. ОСОБА_1 робив на протязі дня 19. 11. 2007 року їй не відомо

- показами свідка гр. ОСОБА_9 Микитични, яка надала наступні покази, що за вищевказаною адресою вона проживає сама досить тривалий час. Так з нею по сусідству за адресою м. Черкаси, вул.. 30-років Перемоги, 10 кв. 235 проживає гр.. ОСОБА_1 разом зі своєю донькою гр.. ОСОБА_3. За час свого проживання в за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_1 постійно вживав спиртні напої, та коли перебував в стані алкогольного сп’яніння не контролював свої дії вів себе агресивно, постійно грубіянив. Також приблизно в жовтні місяці 2007 року, точного часу вона не пам’ятає, особисто вона була свідком того як гр.. ОСОБА_1 йшов разом з гр.. ОСОБА_2 , який проживає в четвертому під’їзді будинку № 10 по вул.. 30-років Перемоги в м. Черкаси , до себе додому. На що, вона побачивши це відмовила гр.. ОСОБА_10 йти до гр.. ОСОБА_1 за місцем мешкання останнього, після чого ОСОБА_2 пішов до себе додому.

- показами свідка гр. ОСОБА_11, яка надала наступні покази, що за вищевказаною адресою вона проживає разом зі своїм чоловіком досить тривалий час. Так з нею по сусідству вже приблизно 1,5 років за адресою м. Черкаси, вул.. 30-років Перемоги, 10 кв. 235 проживає гр.. ОСОБА_1 разом зі своєю донькою гр.. ОСОБА_3. За час свого проживання в за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_1 постійно вживав спиртні напої, знайомився з чоловіками які б могли пригостити його спиртними напоями. Коли ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп’яніння то він не контролював свої дії, а саме постійно погрожував її чоловікові ОСОБА_12, фізичною розправою, оскільки її чоловік приблизно один рік тому викликав працівників міліції в зв’язку з тим, що ОСОБА_1 перебував в стані сильного алкогольного сп’яніння. Також вона була свідком того як 17. 11. 2007 року близько 09.00 год. коли вона знаходилась за місцем свого проживання, вона почула що ОСОБА_1 знаходячись в тамбурі голосно розмовляв з чоловіком на ім'я Володимир, який проживає в четвертому під’їзді їх будинку, про те що нібито ОСОБА_1 викрав у когось пляшку горілки, але хтось інший випив дану горілку. В ході даної розмови ОСОБА_1 говорив що заріже того, хто випив дану горілку. Після даної розмови гр. ОСОБА_1 зайшов до себе в квартиру, а чоловік на ім’я Володимир вийшовши з тамбору кудись пішов. 19. 11. 2007 року у вечірній час, точного часу вона не пам’ятає, коли вона знаходилась вдома, хтось подзвонив в дверний дзвоник, та коли вона відчинила вхідні двері в квартиру то побачила як до себе в квартиру заходить ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння. Після чого вона запитала у ОСОБА_1 чи це він подзвонив в дверний дзвоник її квартири, на що ОСОБА_1 підвищеним голосом відповів, що так, та зайшов до себе в квартиру. Що стосується ОСОБА_2, то останнього вона знає візуально, ніяких відносин з ним не підтримувала. Також додала, що від сусідки з кв. № 224 її будинку гр. ОСОБА_9 вона дізналась, що ОСОБА_9 бачила як в жовтні місяці 2007 року, гр. ОСОБА_1 вів до себе додому гр. ОСОБА_2, але ОСОБА_9 відмовила ОСОБА_2 йти до ОСОБА_1 додому, після чого ОСОБА_2 пішов до себе додому.

5

- показами свідка гр. ОСОБА_5 , який надав наступні покази, що він працює оперативним працівником міліції ВКР Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області. 19.11.2007 року о 08.00 год. він заступив на добове чергування в складі слідчо-оперативної групи Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області. 19.11.2007 року близько 19.00 год. за вказівкою оперативного чергового Соснівського РВ м. Черкаси, ним в складі слідчо-оперативної групи Соснівського РВ м. Черкаси, в склад якої окрім нього входили слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси лейтенант міліції ОСОБА_13 та спеціаліст НДЕКЦ з ЕКЗ Соснівського РВ м. Черкаси майор міліції ОСОБА_14, був здійснений виїзд за адресою м. Черкаси, вул.. 30-років Перемоги, 10, до під’їзду № 4, де на першому поверсі був виявлений гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: м. Черкаси, вул.. 30-років Перемоги, 10 кв. 132 , з ножовими пораненнями. Так по прибуттю за вказаною адресою, дійсно біля міжповерхових сходин першого поверху знаходився ОСОБА_2 одяг якого був в крові. Відразу після прибуття слідчо-оперативної групи прибула карета швидкої медичної допомоги, яку викликала ОСОБА_15, прож. м. Черкаси, вул.. 30-років Перемоги, 10 кв. 121, яка разом з гр.. ОСОБА_16, прожив.: м. Черкаси , вул.. 30-років Перемоги, 10 кв.141, і виявили гр.. ОСОБА_2 з ножовими пораненнями. Після чого медичними працівниками карети швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 був доставлений до Черкаської міської лікарні № 3, для надання необхідної медичної допомоги. Після чого слідчо-оперативною групою проводились слідчо-оперативно розшукові міроприємства в ході яких за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою м. Черкаси, вул.. 30 –років Перемоги, 10 кв. 132, були виявлені явні ознаки боротьби та сліди злочину

- показами свідка гр. ОСОБА_16, яка надала наступні покази, що 19.11.2007 року близько 19.00 год. вона вийшла зі своєї квартири та спустившись ліфтом до першого поверху під'їзду і вийшовши з кабіни ліфту, вона побачила, що на першому поверсі біля міжповерхових сходин лежав її сусід ОСОБА_2, який проживає за адресою м. Черкаси, вул.. 30-років Перемоги, 10 кв. 132, та який в той час знаходився без взуття а на верхньому одязі у останнього були плями червоно-бурого кольору, як їй здалось це була кров. Після чого до під'їзду зайшла її сусідка гр.. ОСОБА_15, яка проживає за адресою м. Черкаси, вул.. 30-років Перемоги, 10 кв. 121, з якою вона разом піднялись на шостий поверх їх під'їзду оскільки спочатку подумали, що в квартирі № 132 , де проживає ОСОБА_2 може хтось знаходитись, але побачили, що вхідні двері даної квартири відчинені та в квартирі нікого немає, а тому в середину квартири вони не заходили. Після чого гр.. ОСОБА_15 викликала швидку медичну допомогу, та спустившись на перший поверх залишилась біля ОСОБА_2, а вона пішла на вулицю. Взагалі ОСОБА_2 вона може охарактеризувати з позитивної сторони, але після смерті його дружини, яка померла близько 3-4 років тому, він почав зловживати спиртними напоями. На протязі останнього часу до місця проживання ОСОБА_2 приходили невідомі їй чоловіки, які разом з ОСОБА_2 вживали спиртні напої, але що то були за чоловіки вона не знає.

- показами свідка гр. ОСОБА_15, яка надала наступні покази, що 19.11.2007 року близько 19.00 год. вона поверталась додому, та зайшовши до четвертого під'їзду буд..№ 10 по вул..30-років Перемоги в м. Черкаси, де розташована її квартира. Так вона зайшовши до під'їзду, побачила що на першому поверсі біля міжповерхових сходин, біля кабіни ліфту лежав чоловік, якого вона відразу не впізнала , також на першому поверсі стояла її сусідка гр.. ОСОБА_16, яка проживає за адресою м. Черкаси, вул.. 30-років Перемоги, 10 кв. 141, яка повідомила їй, що тільки, що спустившись на ліфті до першого поверху виявила даного чоловіка, та сказала їй, що це гр.. ОСОБА_2, який проживає за адресою м. Черкаси, вул.. 30-років Перемоги, 10 кв. 132. Так вона помітила що ОСОБА_2 в той час знаходився без взуття а на верхньому одязі у останнього були плями червоно-бурого кольору, як їй здалось це була кров. Після чого вона разом з ОСОБА_16 піднялись на шостий поверх даного під'їзду оскільки спочатку

6

подумали, що в квартирі № 132 , де проживає ОСОБА_2 може хтось знаходитись, але побачили що вхідні двері даної квартири відчинені та в квартирі нікого немає, та в середину квартири вони не заходили. Після чого вона викликала швидку медичну допомогу, та спустившись на перший поверх залишилась біля ОСОБА_2, а ОСОБА_16 пішла на вулицю. Взагалі ОСОБА_2 вона знала добре оскільки товаришувала з його покійною дружиною, після смерті якої ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями. На протязі останнього часу до місця проживання ОСОБА_2 приходили невідомі їй чоловіки, які разом з ОСОБА_2 вживали спиртні напої, але що то були за чоловіки вона не знає. Останнім часом ОСОБА_2 проживав самостійно, але їй відомо що в останнього є сини, які проживають в Росії.

- показами свідка гр. ОСОБА_17, яка надала наступні покази, що 19.11.2007 року в вечірній час, близько 19.40 год., але точного часу вона вказати не може, до приймального відділення Черкаської міської лікарні № 3 м. Черкаси з тілесними пошкодженнями був доставлений гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після чого молодшими медсестрами приймального відділення з метою доставки гр.. ОСОБА_2 до операційної, з останнього був знятий одяг в якому він був одягнений коли був доставлений до лікарні, але в якому саме одягу був одягнений ОСОБА_2 вона не пам’ятає та даний одяг був поміщений до поліетиленового пакету і деякий час зберігався в приміщенні приймального відділення. Після чого тієї ж доби 19.11.2007 року, через деякий час, під час того коли вона знаходилась в Черкаській міській лікарні № 3 , до неї прийшли оперативні працівники міліції, які попрохали її видати речі одягу в якому знаходився ОСОБА_2 коли був доставлений до лікарні. Після чого вона в порядку добровільної видачі в присутності двох запрошених понятих, видала оперативним працівникам міліції одяг в якому знаходився ОСОБА_2 під час того коли 19.11.2007 р. був доставлений з тілесними ушкодженнями до Черкаської міської лікарні № 3, що саме з одягу вона видала оперативним працівникам міліції , вона вже на даний час не пам’ятає, оскільки вже пройшло багато часу. Добровільно видані нею речі одягу в її присутності, присутності понятих, працівниками міліції були поміщені до картонної прямокутної коробки, яка була опечатана паперовою біркою з пояснювальними записами, підписами понятих, її підписом та підписом працівника міліції.

- даними протоколу огляду місця події від 19. 11. 2007 року (майданчику першого поверху будинку № 10 по вул..30-років Перемоги, в м. Черкаси ) ; Т. 1 а.с.5-8.

- даними протоколу огляду місця події від 19. 11. 2007 року (квартири № 132 будинку № 10 по вул..30-років Перемоги, в м. Черкаси); Т. 1 а.с.9-30.

- даними довідки з приймального відділення міської лікарні № 3 м. Черкаси від 19. 11. 2007 р.; Т. 1 а.с.31.

- даними акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 1213 від 21. 11. 2007 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_2 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, що привело до значної зовнішньої та внутрішньої кровотечі і ускладнилося розвитком гострої крововтрати; Т. 1 а.с.35-36.

- даними протоколу добровільної видачі від 19. 11. 2007 року (речей одягу в якому ОСОБА_2 був одягнений при доставці до 3-ї Черкаської міської лікарні); Т. 1 а.с.40.

- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_2 від 20. 11. 2007 року (в морзі 3-ї Черкаської міської лікарні); Т. 1 а.с.45-46.

- даними протоколу огляду предметів та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів, від 20. 11. 2007 року; Т . 1 а.с.47-48,49; 67-70,71.

- даними протоколу огляду предметів та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів, від 29. 11. 2007 року; Т. 1 а.с. 204,205.

- даними протоколу огляду предметів та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів, від 11. 12. 2007 року; Т. 1 а.с. 219-220,221.

- даними протоколу огляду предметів та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів, від 12. 12. 2007 року; Т. 1 а.с. 232,233; 248,249.

7

- даними протоколу медичного огляду ОСОБА_1, для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння за № 7598 , від 19.11.2007 року, згідно висновку якого у гр. ОСОБА_1 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкогольних напоїв.; Т. 1 а.с.51.

- даними протоколу відібрання зразків (зрізів нігтів у ОСОБА_1 ) для експертного дослідження, від 20. 11. 2007 року; Т. 1 а.с.58.

- даними протоколу виїмки (у ОСОБА_1 речей одягу), від 20. 11. 2007 року; Т. 1 а.с.60.

- даними протоколу обшуку місця проживання ОСОБА_1, а саме АДРЕСА_1 (в ході якого було вилучено простирадло та брюки темно синього кольору з вельветового матеріалу), від 20. 11. 2007 року; Т. 1 а.с.66.

- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_2, від 21. 11. 2007 року (в морзі 1-ї міської лікарні м. Черкаси); Т. 1 а.с.77-87.

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_1, від 21. 11. 2007 року; Т. 1 а.с.89.

- даними протоколу відібрання зразків для експертного дослідження (зразки крові у ОСОБА_1Я.) від 21. 11. 2007 року; Т. 1 а.с.97.

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з гр. ОСОБА_1, від 21.11.2007 року, при проведення якого ОСОБА_1 повністю підтвердив свої покази, та протоколу перегляду відеозапису від 21.11.2007 року; Т. 1 а.с.106-117, 118.

- даними висновку судово-медичної експертизи № 1213/59 від 10.01.2008 року; Т.1 а.с.121

- даними висновку судово-цитологічної експертизи № 212 від 07.12.2007 року; Т.1 а.с.125-129.

- даними висновку судово-цитологічної експертизи № 209 від 14.12.2007 року; Т.1 а.с.133-136.

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 211 від 20.12.2007 року; Т.1 а.с.140-148.

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 213 від 07.12.2007 року; Т.1 а.с.152-157.

- даними висновку судово-медичної експертизи № 1885 від 23.11.2007 року; Т.1 а.с.161.

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 214 від 07.12.2007 року; Т.1 а.с.165-171.

- даними висновку судово-медичної експертизи № 1213/60 від 23.01.2008 року; Т.1 а.с.201-202.

- даними висновку судово-біологічної експертизи № 208 від 14.12.2007 року; Т.1 а.с.208-211.

- даними висновку судово-психіатричної експертизи (Акт № 748) від 12.12.2007 року; Т.1 а.с.224-230.

- даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 341 від 25.12.2007 року; Т.1 а.с.236-246.

- даними висновку судової експертизи по дослідженню волокон та волокнистих матеріалів № 2/122 від 15.02.2008 року; Т. 2 а.с.3-9.

Оцінюючи всі зібрані в справі докази в їх сукупності в результаті повного, всебічного і об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винність підсудного у вчинені вказаного злочину доведена і кваліфікує його дії, за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Часткове визнання вини ОСОБА_1 суд розцінює, як обраний спосіб захисту, маючий на меті уникнути покарання. Доводи підсудного, спростовуються зібраними по справі доказами.

8

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, характеристики підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно. Обставин, які пом’якшують покарання : підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, має пенсійний вік та негативний стан здоров’я. Обставини, які обтяжують покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння .

Враховуючи обставини справи, тяжкість злочинів - суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування вимог ст.69 КК України суд не вбачає.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення. На підставі ст. 1166 ЦК України в розмірі наданих позивачем доказів понесених матеріальних витрат.

Цивільний позов, заявлений прокурором Черкаської області в інтересах Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги на суму 80 грн. 99 коп. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі складають 1521 гривень 18 копійок та підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання рахувати з 31. 03. 2009 року, зарахувавши в термін відбутого покарання час попереднього ув'язнення з 20. 11. 2007 року по 30. 03. 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити сталою – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_7 завдані збитки в сумі 7541 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської лікарні № 3 : ГУДКУ в Черкаській області, міська лікарня № 3 код установи 05503705, МФО 854018 р/р 35420005002256 – кошти в сумі 80 грн. 99 коп. у рахунок збитків заподіяних злочином

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 1521 грн. 18 коп.

Речові докази: Ніж, ганчірка , якою було обмотане лезо ножа, якій присвоєно умовний номер № 1, змиви речовини бурого кольору, вилучені з наружної поверхні дверей ванної кімнати за адресою м. Черкаси, вул.. 30-років Перемоги, 10 кв. 132, яким було присвоєно умовний номер № 1, змиви речовини бурого кольору, вилучені з підлоги в спальній кімнаті за адресою м. Черкаси, вул.. 30-років Перемоги, 10 кв. 132, яким було присвоєно умовний номер № 2, змиви речовини бурого кольору, вилучені з поверхні ванни за адресою м. Черкаси, вул.. 30-років Перемоги, 10 кв. 132, яким було присвоєно умовний номер № 3, змиви речовини бурого кольору, вилучені з правої лутки дверей при вході в спальню кімнату за адресою м. Черкаси, вул.. 30-років Перемоги, 10 кв. 132, яким було присвоєно умовний номер № 4, підодіяльник з плямами речовини червоно-бурого кольору, ганчірка з плямами речовини червоно бурого кольору, якій присвоєно умовний номер № 2, ганчірка з плямами речовини червоно-бурого кольору , якій присвоєно умовний номер № 3 , шкіряна куртка, светер, джинсові штани, зимові шкіряні ботинки, постільна простинь, чоловічі брюки , майку з тканини сірого кольору, спортивні штани з тканини синього кольору, спортивну кофту з тканини синього кольору, чоловічі труси – сімейні з тканини

9

синьо-білого кольору зі смугами, та шкарпетки в кількості двох штук з тканини сірого кольору , паперовий конверт з недопалком з під цигарки № 1, паперовий конверт з недопалком з під цигарки № 2, паперовий конверт з недопалком з під цигарки № 3, паперовий конверт з недопалком з під цигарки № 4, паперовий конверт зі зразками волосся з лобної ділянки голови трупа ОСОБА_2, паперовий конверт зі зразками волосся скроневої лівої ділянки голови трупа ОСОБА_2, паперовий конверт зі зразками волосся скроневої правої ділянки голови трупа ОСОБА_2, паперовий конверт зі зразками волосся з потиличної ділянки голови трупу ОСОБА_2, паперовий конверт зі зразками волосся з тім'яної сторони голови трупу ОСОБА_2, паперовий конверт зі зрізами нігтів та піднігтьовим вмістом правої руки трупу ОСОБА_2, паперовий конверт зі зрізами нігтів та піднігтьовим вмістом лівої руки трупу ОСОБА_2, паперовий конверт зі зрізами нігтів та піднігтьовим вмістом правої руки гр.. ОСОБА_1, паперовий конверт зі зрізами нігтів та піднігтьовим вмістом лівої руки гр.. ОСОБА_1 - здані в камеру схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий підпис ОСОБА_18.