Ухвала суду № 62854768, 08.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13991/16-к

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло колективне звернення від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що рішенням Господарського суду Рівненської області, в ході судового розгляду за позовом ТОВ-фірма «Офіс-Дизайн» до Рівненської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, визнано право власності за Приватним підприємством-фірмою «Офіс-Дизайн» на нежитлову будівлю, що розташована на земельній ділянці за адресою: вул. Київська, 87 в м. Рівне, загальною площею 71,6 кв.м. (район меморіалу Слави). Підставою для винесення судового рішення був висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 08.09.2016 №2055/16-26 згідно якого визнано обєктом нерухомого майна загальною площею 71,6 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці за адресою: вул. Київська, 87 в м. Рівне. В ході проведення 21.10.2016 огляду місця події місцевості, що знаходиться по вул. Київська, 87 в м. Рівне встановлена відсутність обєкту нерухомого майна, на даній земельній ділянці знаходяться лише будівельні матеріали та бетонні плити. Крім того, згідно рішення Вищого господарського суду України від 17.07.2014 договір оренди земельної ділянки від 20.05.2008 № 040858300089 укладений між ПП-фірмою «Офіс-Дизайн» та Рівненською міською радою розірваний. Отже судовим експертом ОСОБА_7 був складений завідомо неправдивий висновок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України або в суді, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна під час здійснення виконавчого провадження, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 08.09.2016 №2055/16-26 з додатками, документ яким передбачено функціональні обовязки ОСОБА_8, документи з його вільними зразками підпису та почерку, документів якими передбачено функціональні обовязки ОСОБА_8, установчі документи Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, кваліфікаційні свідоцтва, посвідчення, трудова угода ОСОБА_8, експериментальні зразки відтиску печатки Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та інші документи, що мають значення для кримінального провадження, які перебувають в Хмельницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту складення завідомо неправдивого висновку експертом ОСОБА_7 Крім того, зважаючи на те, що земельна ділянка перебуває у комунальній власності Рівненської міської ради, реєстрація споруд за цією адресою, на підставі недостовірних документів, надає можливість зацікавленим особам необґрунтовано набути право власності на земельну ділянку, як наслідок здійснювати її відчуження, тощо.

Слідчий вказує, що документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості обєкта дослідження, для проведення почеркознавчої експертизи та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту складення завідомо неправдивого висновку експертом ОСОБА_7

Вилучення документів необхідно для надання їх в якості обєкта дослідження для проведенні почеркознавчої експертизи документів з метою ідентифікації підписів та технічної експертизи печатки, що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням, однак до суду не зявився. Неприбуття за судовим, викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в Хмельницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до документів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код ЄРДПОУ 02883096), яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, а саме до висновка експерта за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 08.09.2016 №2055/16-26 з додатками, документів якими передбачено функціональні обовязки ОСОБА_8, документів з його вільними зразками підпису та почерку, - з можливістю їх вилучення, до установчих документів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, кваліфікаційних свідоцтв, посвідчення, трудової угоди ОСОБА_8 та інших документів, що мають значення для кримінального провадження, - з можливістю зробити копії, а також до печатки Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з можливістю оглянути її та зробити експериментальні зразки відтиску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов