Ухвала суду № 62854689, 21.11.2016, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1881/16-ц

21 листопада 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» про захист прав споживача, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року до суду надійшла заява про витребування доказів, а саме витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області матеріали цивільної справи № 570/3891/14-ц для огляду у судовому засіданні та доручення копій первинних документів.

В обґрунтування заяви позивач покликається на те, що вона у поданій нею позовній заяві для задоволення позовних вимог посилається на документи, які містяться у матеріалах цивільної справи № 570/3891/14-ц, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» про захист прав споживачів, просить витребувати матеріали цивільної справи № 564/3891/14-ц з Рівненського районного суду рівненської області.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали подану заяву із підстав зазначених у ній.

Представники відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши заяву про витребування доказів та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як регламентує ст. 137 ч. 1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Проте, в порушення даної норми процесуального закону позивачем не представлено суду відомостей, що б свідчили про звернення осіб до Рівненського районного суду Рівненської області щодо надання цивільної справи № 564/3891/14-ц на ознайомлення та отримання з неї копій необхідних їм документів, а також не надано доказів про неможливість отримання заявлених доказів особисто.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.137, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3