УХВАЛА
Справа № 564/2131/16-ц
21 листопада 2016 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оформлення фіктивного договору пожиттєвого утримання
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оформлення фіктивного договору пожиттєвого утримання.
Відповідно до норм ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка має відповідати вимогам зазначеним в статтях 119 та 120 ЦПК України.
Дана позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: порушено вимогу п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України обов'язок довести ті обставини на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень покладено на сторони цивільного процесу (позивача та відповідача).
Позовна заява також подана без додержання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.
Також позивачем при поданні позовної заяви не виконано вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачеві. Позивачем не додано копії позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки при подачі позовної заяви про оформлення фіктивного договору пожиттєвого утримання позивачем ОСОБА_1 судовий збір не було сплачено, та ненадано суду квитанцію про сплату судового збору, та не виконано інші вимоги ст.119 та ст.120 ЦПК України, наведені вище, позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для виправлення недоліків.
Реквізити для сплати судового збору при поданні позову в Костопільський районний суд в сумі 551,20 грн.: отримувач коштів - УДКСУ у Кост.р-ні (Кост.р-н)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959370, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31214206700221, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Костопільський районний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 26406225.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" ,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оформлення фіктивного договору пожиттєвого утримання - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 62854688, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/2131/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: