Справа № 562/2748/16-ц
У Х В А Л А
21.11.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форвард» про визначення спірних питань про суму заборгованості по кредитному договору, -
встановив:
В поданій до суду заяві позивачка ставить вимогу про визначення остаточної суми боргу до сплати згідно кредитного договору та розірвати договір.
Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, в позовній заяві відповідач ставить дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплаті підлягає 1102 грн. 40 коп. судового збору.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Здолбунівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993013; банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області; код банку отримувача (МФО) 833017; рахунок отримувача 31212206700171; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Здолбунівський районний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 26406202 (суду).
Крім того, позивачкою нечітко зазначені способи захисту її прав, визначені ст.16 ЦПК України.
Що стосується клопотання позивачки про відстрочку сплати судового збору, то воно будь-яким чином не обгрунтовано і тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форвард» про визначення спірних питань про суму заборгованості по кредитному договору залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Суддя
Судове рішення № 62854651, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/2748/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: