Постанова № 62853916, 21.11.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/972/16-п Провадження № 3/375/401/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини А-0543 с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, солдата строкової служби військової частини А-0543 с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 172-11, ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Будучи солдатом строкової служби та перебуваючи у військовому медичному департаменті: військова частина А-3122 (м. Біла Церква Київської області) ОСОБА_1 самовільно залишив місце розташування останньої в період з 07-00 год 15.08.2016 року по 07-00 год 16.08.2016 року.

Крім того, 15.08.2016 року о 12-30 год на території військової частини А 0543 м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1, перебуваючи на лікуванні, вживав спиртні напої.

Правопорушник ОСОБА_1,, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомленим не був, про що свідчить повернутий на адресу суду конверт із відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

З'ясувавши всі обставини справи в ході дослідження письмових матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, якими є: протокол про адмінправопорушення КХ № 00000014 від 17.08.2016 року, довідка № 30/1094 про самовільне залишення військовослужбовцем військової частини, довідка № 30/1095 про затримання військовослужбовця, протокол про адміністративне правопорушення № 00000013 від 17.08.2016 року та пояснення, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушеннь, що охвачуються вимогами ч.1 ст. 172-11 та ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Помякшуючі та обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст.. 221 КУпАП дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча районному суду. Проте, як вбачається з матеріалів справи протоколи про адміністративне правопорушення складно на ОСОБА_1 17.08.2016 року, скоєні ним правопорушення відносяться до правопорушеннь, які носять разовий характер, строк накладення стягнення за які рахуються від дня їх вчинення, то на момент прийняття рішення по справі минув тримісячний термін, а тому адміністративне стягнення у відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП накладене бути не може і провадження по справі підлягає закриттю підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33,ч.1 ст. 172-11, ч. 1 ст. 172-20, ч.1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-11 та ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути предявлена до виконання до ___