Ухвала суду № 62827054, 21.11.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/821/16-ц Провадження № 2/375/351/16

УХВАЛА

21.11.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнянського районного суду мається позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Під час слухання справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про зупинення провадження по вказаній справі в зв»язку з поданням ним позовної заяви про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4, яким остання заповідала все своє майно ОСОБА_2 і рішення по якому може вплинути на результати розгляду даної справи.

Розглянувши вказану заяву, вважаю, що підстав для її задоволення немає? так як ухвалою судді від 18.11.16 провадження по позовній заяві ОСОБА_1 про визнання заповіту ОСОБА_4 залишено без руху та наданий термін для усунення недоліків, тобто до провадження суду позовна заява не прийнята.

Керуючись 205 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акту незаконним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя