Ухвала суду № 62853882, 22.11.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1817/16-ц

Провадження 2-1118/16

ухвала

Іменем України

22 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №372/1817/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ. Предметом поділу є, зокрема, грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_2 в ПАТ «ПУМБ».

Позивач з метою всебічного та повного розгляду справи просить суд витребувати в банківській установі копію виписки по рахунку за договором депозиту між ПАТ «Пумб» та ОСОБА_2. Оскільки він не є стороною договору деталі його укладення йому не відомі. Без отримання вказаної інформації довести суду позовні вимоги він не має можливості.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги поданої заяви підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та його представник щодо задоволення заяви про витребування доказів заперечили, посилаючись на відсутність депозитного договору.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про витребування цих доказів. Питання про витребування цих доказів вирішується ухвалою суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити подану позивачем заяву про витребування доказів та витребувати від Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» зазначені позивачем виписку по рахунку та депозитний договір укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» (04070, м.Київ, вул.Андріївська 4) належним чином завірені копії:

-депозитного договору укладеного в період з 2005 року по даний час між ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» та ОСОБА_2

-виписку по рахунку за депозитним договором укладеним в період з 2005 року по даний час між ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» та ОСОБА_2

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3» надати вказані документи до суду в строк до 09.12.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України попередити керівника Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» про персональну відповідальність за неподання витребуваних судом доказів.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: