"21" листопада 2016 р. Справа № 363/1727/16-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
21 листопада 2016 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідачем ОСОБА_1 у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» належним чином завірену копію договору факторингу від 11.06.2012 року за № 4 та додатків до нього, оскільки позивачем не надано до матеріалів справи копії додатку № 1 до договру факторингу, де зазначено, що позивачу передаються права вимоги по кредитному договору № 11181244000 від 10.07.2007 року, до матеріалів справи додано виписку з додатку № 1 до договору факторингу, який підписаний представником за довіреністю ОСОБА_3, проте виписка не є належним доказом, оскільки повинен бути додаток, або витяг з додатку № 1, як до договору факторингу, та і додаток або витяг з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки.
Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки відповідач ОСОБА_1 не має можливості подати зазначені докази самостійно та вказані документи мають значення при розгляді справи по суті.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.
На підставі викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо витребування доказів - задовольнити.
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надати до суду належним чином завірену копію повного тексту договору факторингу від 11.06.2012 року за № 4 та додатків до нього, та оригінал зазначеного договору з оригіналами відповідних додатків для огляду у судовому засіданні.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 62853647, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/1727/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: