"21" листопада 2016 р. Справа № 363/1727/16-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
21 листопада 2016 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідачем ОСОБА_1 у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» належним чином завірену копію договору факторингу від 11.06.2012 року за № 4 та додатків до нього, оскільки позивачем не надано до матеріалів справи копії додатку № 1 до договру факторингу, де зазначено, що позивачу передаються права вимоги по кредитному договору № 11181244000 від 10.07.2007 року, до матеріалів справи додано виписку з додатку № 1 до договору факторингу, який підписаний представником за довіреністю ОСОБА_3, проте виписка не є належним доказом, оскільки повинен бути додаток, або витяг з додатку № 1, як до договору факторингу, та і додаток або витяг з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки.
Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки відповідач ОСОБА_1 не має можливості подати зазначені докази самостійно та вказані документи мають значення при розгляді справи по суті.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.
На підставі викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо витребування доказів - задовольнити.
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надати до суду належним чином завірену копію повного тексту договору факторингу від 11.06.2012 року за № 4 та додатків до нього, та оригінал зазначеного договору з оригіналами відповідних додатків для огляду у судовому засіданні.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
The court decision No. 62853647, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 363/1727/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: