Ухвала суду № 62853469, 21.11.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1671/16-ц

Номер провадження 2/289/962/16

Рядок статистичного звіту: 26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочину (кредитного договору) недійсним,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 01.11.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочину (кредитного договору) недійсним залишено без руху у звязку з тим, що позивач не виконала вимоги законодавства, які передбачено ст. 119 ЦПК України, у повному обсязі, а саме не сплатила судовий збір.

У справі наявні докази, що підтверджують факт отримання позивачем копії ухвали від 01.11.2016, проте, станом на 21.11.2016, вказані в даній ухвалі недоліки не усунуті, тому, у відповідності до ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочину (кредитного договору) недійсним вважати неподаними і повернути позивачу.

Суд розяснює позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пяти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів починаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)