Рішення № 6285233, 24.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2009 р.Справа № 4/23-09-931 За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль"

про стягнення 397150 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- по довіреності;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 397150грн..

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 397150грн., 2078,41грн.- індекс інфляції та 2978,63грн.- 3% річних.

Відповідач до суду не зявився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" уклали договір позики від 12.11.2007р..

У відповідності до п. 1.1. договору позивач надав, а відповідач отримував безпроцентну позику в розмірі 1000000грн. відповідно до платіжних доручень: № 4066 від 13.11.07р. на суму 200000грн., № 4099 від 14.11.07р. на суму 400000грн., № 4116 від 15.11.07р. на суму 200000грн., № 4160 від 20.11.07р. на суму 200000грн..

Відповідно до п. 4.1. договору відповідач зобов”язувався повернути безпроцентну позику до 12.05.08р..

Відповідач здійснив часткове повернення позички на суму 602850грн.

Таким чином, сума боргу складає 397150 грн., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків від 04.12.08р..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми, що складає 2978,63 грн. та індекс інфляції в розмірі 2078,41грн.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 402207,04 грн., з яких основний борг 397150грн., 2078,41грн.- індекс інфляції та 2978,63грн.- 3% річних.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" код 31601204 (Одеська область, с. Новоградівка комплекс будівель та споруд № 1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1(АДРЕСА_1) основний борг 397150грн., 2078,41грн.- індекс інфляції та 2978,63грн.- 3% річних, державне мито 4022,07грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.