Рішення № 6285211, 21.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" квітня 2009 р. Справа № 8/267

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюк В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянув справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинська реалізаційна база хлібопродуктів" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 9547,75 грн.

Розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинська реалізаційна база хлібопродуктів" про стягнення 9547,75 грн. боргу згідно договору № 12 від 10.10.2008 р. про надання послуг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився на адресу суду надіслав клопотання від 21.04.2009 р. в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, та просить провести засідання без участі його представника.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач ) та Відкритим акціонерним товариством "Новоград-Волинська реалізаційна база хлібопродуктів" (відповідач ) договору 10.10.2008 року про надання послуг, позивач надав юридичні послуги на представлення інтересів відповідача в господарському суді м.Києва.

Відповідно до умов вищезазначеного договору, замовник гарантує виконавцю, повний і остаточний розрахунок на протязі 2-х банківських днів після вступу рішення господарського суду м.Києва в законну силу.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві юридичні послуги на суму 9547,75 грн, що підтверджується актом виконаних робіт від 10.02.2009 р.(а.с.7).

Замовник (відповідач) не здійснив оплату за надані послуги, таким чином, станом на день звернення позивача до суду з позовом у відповідача перед останнім виникла заборгованість у сумі 9547,75 грн.

Позивач направив відповідачу лист-вимогу за від 13.02.2009 р. (а.с. 8) про сплату боргу, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності ч.1. ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 525, 526, 901,903 ЦК України, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинська реалізаційна база хлібопродуктів"(11700, м.Новоград-Волинський, вул. Вокзальна, 1а, код ЄДРПОУ 00953970) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (10031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- 9547,75 грн. - основного боргу;

- 102,00 грн. - державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

" ____"______2009 р.

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам