Рішення № 6285206, 15.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.09 Справа № 17/94/09

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток”, юридична адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86-а; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 50 638,69 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Остапенко С.Л., довіреність від 24.12.08

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

18.02.09 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “УТН - Восток” (надалі ТОВ “УТН - Восток”) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 13.02.07 № 38/07 в сумі 50 638,69 грн., з яких: 43 724,21 грн. - сума основного боргу, 5 547,69 грн. - пеня, 576,12 грн. - інфляційні витрати та 790,67 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 18.02.09 судом порушено провадження у справі № 17/94/09, судове засідання призначено до розгляду на 18.03.09 про що сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою від 18.03.09, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 15.04.09.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 15.04.09, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши наступне. 13.02.07 між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу за умовами якого позивач зобовязався передати, а відповідач прийняти і оплатити за пальне грошову суму. За видатковими накладними позивачем поставлено товару на загальну суму 500 264,90 грн. Зобовязання щодо оплати поставленого товару відповідач виконав частково у розмірі 456 540,69 грн. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача 43 724,21 грн. основного боргу, 5 547,69 грн. - пені за порушення строків оплати за період з 10.07.08 по 10.01.09, 3 % річних в сумі 790,67 грн. за період з 10.07.08 по 05.02.09 та 576,12 грн. інфляційних витрат за період з 01.08.08 по 31.12.08 включно.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання жодного разу не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача судом повідомлено належним чином.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.02 № 04-5/609 “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були направлені за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Оскільки незявлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.02.07 між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) і товариством з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” (Продавець) укладено договір купівлі - продажу пального та його відпуску за електронною карткою за умовами якого продавець зобовязується передати певну кількість пального у власність Покупця, а Покупець зобовязується прийняти пальне і сплатити за нього певну грошову суму на умовах договору.

Пунктом 2.1 даного договору визначено, що ціна та вартість пального зазначається у рахунках, що надаються Продавцем Покупцю, а також відображається у видаткових документах на товар.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобовязується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору в період з 27.06.07 по 27.06.08 ТОВ “УТН - Восток” передано, а ФОП ОСОБА_1 прийнято товар на загальну суму 500 264,90 грн., про що свідчать видаткові накладні, копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4.1 цього договору, сплата вартості пального за Стандартною схемою здійснюється на умовах 100 % попередньої оплати нафтопродуктів (тобто до моменту їх фактичного отримання) шляхом перерахування коштів на поточних рахунок Продавця або шляхом внесення готівкових коштів до каси Продавця на підставі наданого Продавцем рахунку на оплату. Рахунок на оплату нафтопродуктів сплачується протягом 2 календарних днів з моменту надання рахунку Покупцеві.

Однак, відповідач договірних зобовязань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар здійснив частково в сумі 456 540,69 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи. Окрім того, 03.03.09, тобто після звернення з позовом до суду відповідачем сплачено 2 000 грн.

Решта вартості товару відповідачем не сплачена, внаслідок чого, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість за поставлений товар на підставі спірного договору складає 41 724,21 грн. Факт наявності заборгованості у розмірі 41 724,21 грн. підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги про стягнення 41 724,21 грн. основного боргу на підставі договору купівлі-продажу від 12.02.07 № 38/07 доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобовязання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобовязаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що в разі несвоєчасної сплати або несплати пального у відповідності до п. п. 4.1, 4.2, 8.3, 8.4 цього договору, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період такої несвоєчасної сплати або несплати, від несвоєчасно сплаченої або несплаченої суми, від несвоєчасно сплаченої або несплаченої суми, що зазначена у відповідних рахунках, або від суми заборгованості, що встановлюється на підставі видаткових документів або у чеків терміналів, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання товару з АЗС, у відповідності до п. 4.3 цього договору, за кожний день такої несвоєчасної сплати або несплати.

У відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня в сумі 5 547,69 грн. за період з 10.07.08 по 10.01.09 розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, ст. 258 Цивільного кодексу України та підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, розмір інфляційних витрат за серпень - грудень 2008 р. включно складає 576,12 грн. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 3% річних за період з 10.07.08 по 05.02.09 в сумі 790,67 грн. Разом з тим, згідно з розрахунком суду, розмір 3% річних за вказаний період становить 693,47 грн. Отже, вимога в цій частині підлягає задоволенні частково в сумі 693,47 грн. за період з 10.07.08 по 05.02.09.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 505,41 грн. державного мита та 117,77 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АБ “Металург” в м. Запоріжжя, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” (юридична адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86-а; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, код ЄДРОПУ 32183378, р/р 26004310029901 в ЗФ АКБ “Південний” м. Запоріжжя , МФО 313753) - 41 724 (сорок одну тисячу сімсот двадцять чотири) грн. 21 коп. основного боргу, 5 547 (пять тисяч пятсот сорок сім) грн. 69 коп. пені, 576 (пятсот сімдесят шість) грн. 12 коп. інфляції, 693 (шістсот девяносто три) грн. 47 коп. - 3% річних, 505 (пятсот пять) грн. 41 коп. державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 20.04.09