Ухвала суду № 62852011, 22.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2016 р. справа № 804/4620/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Криворізького південного УПФУ Дніпропетровської області до Державного вищого навчального закладу Криворізький Національний Університет про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

21 липня 2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Криворізького південного УПФУ Дніпропетровської області до Державного вищого навчального закладу Криворізький Національний Університет про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2016р. позовна заява Криворізького південного УПФУ Дніпропетровської області була залишена без руху у звязку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачу було надано строк до 20 серпня для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Копію вищевказаної ухвали була отримана уповноваженою особою позивача 02.08.2016р.

Так, станом на 22 серпня 2016 року позивачем недоліки позовної заяви усунуті в повному обсязі не були.

При цьому, позивачем до суду було подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування якого останній зазначав, що наданий час не має можливості сплатити судовий збір, у звязку з відсутністю коштів.

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення означеного клопотання, оскільки позивачем не зазначено дати до якого останній просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, у звязку з чим означене клопотання є неконкретизованим. Також, позивачем не надано доказів на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Криворізького південного УПФУ Дніпропетровської області до Державного вищого навчального закладу Криворізький Національний Університет про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1