Ухвала суду № 62851875, 22.11.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

22 листопада 2016 року

Справа № 803/726/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року адміністративний позов Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу задоволено повністю, стягнуто з рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський у банках, обслуговуючих платника податків, податковий борг з плати за землю в загальній сумі 5203273,39 грн.

10 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява від 05 жовтня 2016 року №1810 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський (далі – КЕВ м. Володимир-Волинський) про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі №803/726/16 строком на 6 місяців.

Заява обґрунтована тим, що КЕВ м. Володимир-Волинський є бюджетною установою, кошторис якої затверджується начальником Західного територіального КЕУ, а також розпорядником коштів третього рівня кошторису Міністерства оборони України. КЕВ м. Володимир-Волинський вказує на те, що у вересні 2016 року сплатив податковий борг із земельного податку в сумі 2787578,29 грн. за судовим рішенням по справі №803/1346/15-а, на виконання якого заявнику була надана відстрочка до 05.09.2016 року. Заявник зазначає, що у зв’язку з цим у КЕВ м. Володимир-Волинський на даний час відсутні кошти для погашення в повному обсязі податкового боргу з плати за землю в загальній сумі 5203273,39 грн. Крім того, повідомляє, що з метою погашення зазначеного податкового боргу КЕВ м. Володимир-Волинський звертався із заявкою до розпорядника коштів про потребу у зазначених коштах для погашення податкового боргу за цим судовим рішенням.

На підставі наведеного КЕВ м. Володимир-Волинський просить надати відстрочку на виконання зазначеного рішення суду по справі №803/726/16 строком на 6 місяців.

В судове засідання представник заявника не прибув, хоча заявник належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить підпис 18.11.2016 року уповноваженої особи заявника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання також не прибув, проте позивач надіслав до суду клопотання від 21.11.2016 року №11061/03-16-10-11 про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення в даній адміністративній справі за відсутності його представника, яку просить розглянути на розсуд суду.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання сторони не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року адміністративний позов Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу задоволено повністю, стягнуто з рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський у банках, обслуговуючих платника податків, податковий борг з плати за землю в загальній сумі 5203273,39 грн.

На підставі вищезазначеного рішення суду позивачу був виданий виконавчий лист від 19 липня 2016 року №605/2016

Частина перша статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду від 30 травня 2016 року у зазначеній справі, а саме залежність заявника від затвердження його бюджетних асигнувань розпорядниками коштів, а саме Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням, а також Міністерством оборони України, відсутність достатніх коштів на рахунку боржника для погашення податкового боргу в повному обсязі, які мають надійти в майбутньому відповідно до планів асигнувань загального фонду бюджету, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення строком на 6 місяців – до 22 травня 2017 року.

Керуючись статтями 41, 128, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про відстрочення виконання судового рішення задовольнити повністю.

Відстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року в адміністративній справі №803/726/16 за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу строком на 6 місяців - до 22 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук