Ухвала суду № 62851824, 22.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 924/883/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

заявника: ОСОБА_1 (довіреність № 22259/9/22-5-10 від 06.10.2016р.)

боржника: директор ОСОБА_2

ОСОБА_3 (довіреність від 01.12.2015р.)

арбітражний керуючий: не з'явився

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції із господарським судом Хмельницької області за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2016 року у справі №924/883/16

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"

про порушення справи про банкрутство

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року, у судовому засіданні, представник та директор ТОВ "КІН-ТАК" підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги просить її скасувати та прийняти нове, рішення яким відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство, вважаючи, що у заявника відсутні права на звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК".

Предстаник ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області заперечла проти доводів апеляційної скарги, вважає її безпідставною, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2016 року прийнятою у чіткій відповідності до норм матеріального і процесуального законодавства.

У судовому засіданні арбітражним керуючим ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ТОВ "КІН-ТАК" на п'ятнадцять днів до 30 листопада 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності,1) по справі №924/883/16, в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС та директор ТОВ "КІН-ТАК".

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.