Ухвала суду № 62851434, 21.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 908/1744/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Рогач Л.І., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.03.2016у справі Господарського суду№ 908/1744/15-г Запорізької областіза позовомпрокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій областідопублічного акціонерного товариства "Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча"за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Чермалицької сільської Ради в особі Чермалицької сільської Громади Волноваського району Донецької областіпроприпинення права користування та повернення земельної ділянкиза зустрічним позовомпублічного акціонерного товариства "Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча"доГоловного управління Держгеокадастру у Донецькій областіпровизнання права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання заступника прокурора Харківської області про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, викладене в касаційній скарзі, враховуючи усунення недоліків, що слугували підставою для первісного та повторного повернення касаційної скарги ухвалами Вищого господарського суду України від 19.05.2016 та 06.09.2016, вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Харківської області про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити заступнику прокурора Харківської області пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 908/1744/15-г Господарського суду Запорізької області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 21.12.2016 о 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Л.І. Рогач

Суддя Г.М. Мачульський