Ухвала суду № 62851326, 26.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/9601/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Попікової О.В.,перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Спецагро"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 рокуу справі № 910/9601/14 господарського суду Запорізької областіза позовомДержавного підприємства "Спецагро"доАсоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней "Жокей-клуб "Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРегіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву,простягнення 679 986,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Таким чином, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про сплату ним судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За положеннями пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01 вересня 2015 року) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимога позивача до відповідача про стягнення 679 986,71 грн.

Отже, за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 12 239,76 грн. Однак, до касаційної скарги в якості доказів сплати судового збору скаржником додано платіжне доручення № 4329 від 01 липня 2016 року про сплату судового збору в сумі 7 181,96 грн., тобто в розмірі меншому ніж встановлено Законом.

Враховуючи вищевикладене платіжне доручення № 4329 від 01 липня 2016 року, яким сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 7 181,96 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Спецагро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року зі справи № 910/9601/14 повернути скаржнику.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

О.В. Попікова