Ухвала суду № 62851157, 17.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/6578/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 612/403/16-ц Масло С.П.

Категорія: інше Доповідач - Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Кокоші В.В.

Черкасова В.В.

за участю секретаря: Лашакової Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року та апеляційну скаргу Товаривства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року по справі за позовом ТОВ ДСП «БВ» до Селянського фермерського господарства «Костюченко Миколи Івановича», ОСОБА_3 та інших про визнання договорів оренди недійсними, визнання права власності на врожай,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» звернулося до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» та 113 фізичних осіб, в якому просили визнати недійсними договори оренди земельних ділянок укладені між Селянським (фермерським) господарством «Костюченко Миколи Івановича» та 113-цятьми відповідачами фізичними особами та визнати укладеними договори оренди між ТОВ ДСП «БВ» та цими 113-цятьми відповідачами фізичними особами у редакції запропонованої позивачем, а також визнати право власності на врожай 2016 року на відповідних земельних ділянках на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, що належать 113-ти відповідачам фізичним особам.

09.09.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ», звернулося в суд з заявою про забезпечення позовних вимог, в якій просили вжити заходи забезпечення позову, шляхом встановлення заборони Селянському (фермерському) господарству «Костюченко Миколи Івановича» та його представникам і будь-яким іншим особам чинити будь-які перешкоди у зборі, транспортуванні, складуванні та передачі на зберігання урожаю соняшнику Дослідним сільськогосподарським підприємством «БВ» Товариством з обмеженою відповідальністю (та його представникам), а також особам і підприємствам, що надають йому послуги на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» задоволено.

14 вересня 2016 року С(Ф)Г «Костюченко М.І.» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просило скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року та повернути С(Ф)Г «Костюченко М.І.» врожай соняшника, зібраний із земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року заяву Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Селянське (фермерське) господарство «Костюченко Миколи Івановича» та Товариство з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» звернулись з апеляційними скаргами.

В апеляційній скарзі ТОВ ДСП «БВ», просить ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання С(Ф)Г «Костюченко М.І.» про скасування заходів забезпечення позову відмовити. Посилається на те, що спір не вирішений по суті.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала від 19.09.2016 року постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та за неповним з'ясуванням фактичних обставин справи.

В апеляційній скарзі С(Ф)Г «Костюченко М.І.» просить ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року про скасування забезпечення позову в частині відмови в задоволенні клопотання про повернення врожаю зі зберігання скасувати, зібраний із земель сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області повернути господарству.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційних скарг колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зазначена норма закону передбачає повідомлення осіб про час, місце і день розгляду справи.

Відповідно до ст. 5 та ст. 10 ЦПК України суд зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах рівності перед законом і судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Близнюківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року (т.7 а.с.31) була розглянута за участю представника С(Ф)Г «Костюченко Миколи Івановича», іншу сторону по справі представника ТОВ ДСП «БВ», в судове засідання не викликали і докази в матеріалах справи про ці обставини відсутні, що свідчить про те, що ухвала постановлена з порушенням вимог п.5 ст. 154 ЦПК України що є безумовною підставою для скасування ухвали.

Крім того, мотивувальна частина ухвали не містить обґрунтувань щодо розгляду заяви відповідно до викладених в ній вимог.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,313,317,319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Товаривства з обмеженою відповідальністю достідне сільськогосподарське підприємство «БВ» на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року задовольнити частково.

Ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року скасувати. Питання про скасування заходів забезпечення позову передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - В.В. Кокоша

В.В. Черкасов