Ухвала суду № 62851136, 11.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/8665/14-ц Головуючий І інстанції - Літус С.М.

Провадження: 22-ц/790/7313/16 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: інші

ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М. перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмбуд» - Бондаренка Антона Дмитровича на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметалконструкція», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюмбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройіндустрія» про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив :

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено справу до судового розгляду.

24 червня 2016 року Бондаренко А.Д. - представник ТОВ «Алюмбуд» подало апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу судді суду першої інстанції.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито за таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала вже оскаржувалася ТОВ «Алюмбуд» у апеляційному порядку (а.с. 50-51).

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмбуд» Ізмалкова О.В. на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметалконструкція», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюмбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройіндустрія» про визнання кредитного договору недійсним (а.с. 59).

Та обставина, що першу апеляційну скаргу було подано керівником ТОВ «Алюмбуд» Ізмалковим О.В., а наступну - представником ТОВ «Алюмбуд» Бондаренком А.Д. не має правового значення для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки однією із сторін, яка приймає участь у справі, є саме юридична особа - ТОВ «Алюмбуд».

Також, ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 04 липня 2016 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмбуд» - Бондаренка Антона Дмитровича на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року.

Оскільки, матеріали справи містять ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Алюмбуд» на ухвалу судді суду першої інстанції від 01.09.2014 року, то при повторному зверненні з апеляційною скаргою на ту ж саму ухвалу у відкритті провадження слід відмовити.

Зважаючи на викладене, та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмбуд» - Бондаренка Антона Дмитровича на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметалконструкція», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюмбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройіндустрія» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В.М. Бездітко