182/2442/15-к
У Х В А Л А
22.11.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Омеко М.В.,за участю секретаря судового засіданняДавидової М.Ю., прокурора Цвєткова А.В..,обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томаківка в залі суду кримінальне провадження відносно: ОСОБА_2 за, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З 07.10.2016 року в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно доручень регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області від 14 липня.2014 року, виданого на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2014 року, адвокат ОСОБА_3 був призначений для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1, 23.03.2016 року адвоката ОСОБА_4 було призначено для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2.
З часу знаходження кримінального провадження в провадженні Томаківського районного суду захисник ОСОБА_3 жодного разу не зявився до суду про причини неявки суду не повідомив. Був належно повідомлений шляхом направлення повістки з рекомендованим повідомленням.
Судові засідання призначалися на 17.10.2016 року, 22.11.2016 року 09.11.2016року.
Адвокат ОСОБА_4 будучи захисником ОСОБА_2 належно повідомлений не зявився в судове засідання 09.11.2016 року та 22.11.2016 року без повідомлення причин неявки.
Таким чином, адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодного разу не надали Томаківському районному суду Дніпропетровської області документів на підтвердження поважності їх неприбуття в судові засідання суду, хоча були повідомлені про дату та час розгляду кримінального провадження № 12016040340000926 за обвинуваченням ОСОБА_2 за, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК Україниналежним чином, внаслідок чого Томаківський районний суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, як це прямо передбаченост.28 КПК України.
Відповідно до ч.1ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи викладене, враховуючи думку учасників судового розгляду, Томаківський районний суд Дніпропетровської області вважає необхідним вжити передбачені законом заходи щодо зобовязання адвокатів ОСОБА_3, та ОСОБА_4В виконати неналежним чином та у встановлений законом строк свої обовязки для надання правової допомоги обвинуваченим ОСОБА_2та ОСОБА_1 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.324,369,405 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за № 12016040340000926 відносно ОСОБА_2 за , ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України відкластина 11:00 годину 12.12.2016 року.
Проінформувати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області про неналежне виконання адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покладених на них процесуальних обовязків за дорученнями від 14.07.2014 року та 23.03.2016 року, та забезпечення прибуття адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4В в судове засідання, відкладенена 11:00 годину, 12.12.2016 року.
Суддя: М.В. Омеко
Судове рішення № 62850254, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/2442/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: