Ухвала суду № 62850218, 21.11.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1269/16-а

Провадження № 2-а/194/31/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЛТД», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, публічне акціонерне товариство «Банк «Кредит Дніпро», служба у справах дітей Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЛТД», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, публічне акціонерне товариство «Банк «Кредит Дніпро», служба у справах дітей Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Соломянським районним судом м. Києва, оскільки позивач знаходиться на значній відстані від Тернівського міського суду Дніпропетровської області та з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні представника позивача.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно дост.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.122-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці представника позивача безпосередньо до Тернівського міського суду Дніпропетровської області на розгляд даної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання у справі за участю представника позивача та відповідачів в режимі відеоконференції. Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья Соломянському районному суду м. Києва та враховуючи розпорядок роботи судів, проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній цивільній справі призначено на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-1,165 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести попереднє судове засідання, призначене по цивільній справі № 194/1269/16-а за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЛТД», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, публічне акціонерне товариство «Банк «Кредит Дніпро», служба у справах дітей Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2016 року, за участю представника позивача та відповідачів в режимі відеоконференції.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва, який розташований за адресою м. Київ вул. Полковника Шутова буд.1, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1.

Копії ухвали надіслати Соломянському районному суду м. Києва та представнику позивача - для виконання.

Згідно ч.3 ст. 122-1 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко