Ухвала суду № 62848985, 16.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

16 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 8 лютого 2016 року, позов заступника прокурора Сумської області задоволено: визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держземагенства у Сумській області від 23 лютого 2015 року про надання дозволів ОСОБА_1 на розроблення проектів землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок та від 30 квітня 2015 року про надання в оренду ОСОБА_1 спірних земельних ділянок; визнано недійсними договори оренди спірних земельних ділянок, укладені між Головним управлінням Держземагенства у Сумській області та ОСОБА_1 від 30 квітня 2015 року; зобов'язано ОСОБА_1 повернути спірні земельні ділянки до земель запасу державної власності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі рішення судів та ухвалити нове рішення про відмову в позові з передбачених пунктами 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_1 посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року, постанову Верховного Суду України від 30 вересня 2015 року та дві постанови Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 жовтня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з Роменського міськрайонного суду Сумської області.

До Верховного Суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 8 лютого 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2016 року, до закінчення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3601 ЦПК України, суддя -доповідач вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Ураховуючи наведене вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 3601 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року до закінчення провадження про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2016 року.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко