Справа № 820/1181/16Суддя-доповідач Пянова Я.В.УХВАЛА
21 листопада 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши клопотання Національної поліції України про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2016р. по справі № 820/1181/16
за позовом ОСОБА_2
до Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України , Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України , Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України
третя особа: Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України в Харківській області
про скасування рішень та наказу, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2016р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа: Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України в Харківській області про скасування рішень та наказу, поновлення на посаді задоволено в повному обсязі.
На зазначену постанову суду Національною поліцією України подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі № 820/1181/16 та призначено зазначену справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 24.11.2016 року о 10 год. 50 хв.
18.11.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Національної поліції України про проведення судових засідань по адміністративній справі № 820/1181/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601.
Розглянувши клопотання, суд зауважує на таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Судом встановлено, що проведення 24.11.2016 р. о 10:50 год. судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції неможливе, оскільки в зазначений час вже заброньовано в Окружному адміністративному суді м. Києва слухання іншої справи, що підтверджується довідкою про неможливість проведення судового засідання по справі № 820/1181/16 в режимі відеоконференції та інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв'язку.
Враховуючи те, що проведення саме 24.11.2016 року о 10:50 год. судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника Національної поліції України про проведення судового засідання 24.11.2016 року о 10:50 год. в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П'янова Я.В.
Судове рішення № 62848284, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/1181/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: