Справа № 820/1181/16Суддя-доповідач Пянова Я.В.УХВАЛА
21 листопада 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши клопотання Національної поліції України про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2016р. по справі № 820/1181/16
за позовом ОСОБА_2
до Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України , Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України , Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України
третя особа: Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України в Харківській області
про скасування рішень та наказу, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2016р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа: Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України в Харківській області про скасування рішень та наказу, поновлення на посаді задоволено в повному обсязі.
На зазначену постанову суду Національною поліцією України подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі № 820/1181/16 та призначено зазначену справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 24.11.2016 року о 10 год. 50 хв.
18.11.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Національної поліції України про проведення судових засідань по адміністративній справі № 820/1181/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601.
Розглянувши клопотання, суд зауважує на таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Судом встановлено, що проведення 24.11.2016 р. о 10:50 год. судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції неможливе, оскільки в зазначений час вже заброньовано в Окружному адміністративному суді м. Києва слухання іншої справи, що підтверджується довідкою про неможливість проведення судового засідання по справі № 820/1181/16 в режимі відеоконференції та інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв'язку.
Враховуючи те, що проведення саме 24.11.2016 року о 10:50 год. судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника Національної поліції України про проведення судового засідання 24.11.2016 року о 10:50 год. в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П'янова Я.В.
The court decision No. 62848284, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/1181/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: