Ухвала суду № 62847393, 21.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.11.2016 справа № 905/3322/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід20.01.16 (підписано 25.01.16)у справі№ 905/3322/15 (Говорун О.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області простягнення 50677 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.01.16 р. по справі №905/3322/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 26087грн.80коп. заборгованості за кредитом, 11539грн.49коп. проценти за кредитним договором, 2316грн.63коп. заборгованість по комісії за користування кредитом та 960грн.04коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою б/н від 15.11.16, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.01.16 року по справі №905/3322/15 та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; до апеляційної скарги додано заяву б/н від 15.11.16 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

Надана скаржником на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" експрес-накладна «Нової Пошти» №59000217699342 від 15.11.16 р. не може бути прийнята судом в якості належного доказу, оскільки свідчить про направлення рекомендованого листа приватній особі ОСОБА_6 - особі, яка не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 20.01.16 р. у справі № 905/3322/15 скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1339,80 грн.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0.651495831.2 від 15.11.16 р. про сплату судового збору у сумі 1 056,00 грн.

Отже, додана скаржником до апеляційної скарги квитанція № 0.0.651495831.2 від 15.11.16 р. на суму 1056,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому розмірі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 15.11.16 р. на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.16 по справі № 905/3322/15 підлягає поверненню заявникові.

Заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 15.11.16 р. на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.16 по справі № 905/3322/15 повернути заявникові.

Справу № 905/3322/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 15.11.16 р. з доданими до неї документами на 8 арк., у т.ч. квитанція № 0.0.651495831.2 від 15.11.16, поштовий конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1 - у справу;

1 - ДАГС.