ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 листопада 2016 року Справа № 915/653/13
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали скарги вх. № 19102/16 від 15.11.2016 року ФОП ОСОБА_1 на дії органу ДВС по справі № 915/653/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004 (код ЄДРПОУ 14361575)
адреса для листування: пр. Центральний (Леніна), 83-А, м. Миколаїв, 54017
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1)
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянин ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 54003
про стягнення заборгованості в сумі 6 690 647, 03 грн., з яких: 5 264 594, 65 грн. - основний борг по кредиту, 938 855, 04 грн. - проценти, 487 197, 34 грн. - пеня.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
15.11.2016 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла скарга вх. № 19102/16 ФОП ОСОБА_1 на дії органу Державної виконавчої служби з визначення оцінки майна боржника, у якій заявник просить суд:
- в порядку підготовки цієї скарги до розгляду витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області матеріали виконавчого провадження № 43821704 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 915/653/13 від 19.06.2014 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості по сплаті тіла кредиту (основного боргу) за кредитним договором від 24.09.2008 року № 07/2008 в сумі 658 650, 65 доларів США, що станом на 28.03.2013 року за курсом НБУ є еквівалентом 5 264 594, 65 грн.;
- визнати правомірними доводи, викладені в цій скарзі;
- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з визначення оцінки майна боржника по виконавчому провадженню № 43821704 на підставі Звіту з незалежної оцінки майна вих. № 1833-МК, складеного на дату 10.08.2016 року суб'єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕРТНА ГРУПА», та Рецензії на звіт з незалежної оцінки, здійсненої 17.10.2016 року експертом - оцінювачем Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-ПІВДЕНЬ» ОСОБА_6;
- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області здійснити визначення оцінки майна боржника по виконавчому провадженню № 43821704 з дотриманням вимог закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року та Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-ІІІ від 12.07.2001 року.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.
Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 14.12.2016 року на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
Боржнику ФОП ОСОБА_1 подати суду:
- докази отримання від органу ДВС повідомлення про результати рецензування звіту 07.11.2016 року (як вказано в скарзі на дії органу ДВС).
Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати суду:
- письмові пояснення по суті скарги з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням;
- матеріали виконавчого провадження ВП № 43821704.
Стягувачу ПАТ "Креді Агріколь Банк" подати суду письмові пояснення по суті скарги з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.
Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Копію даної ухвали направити на адресу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001.
Суддя Е.М. Олейняш
Судове рішення № 62847053, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/653/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: