Ухвала суду № 62847052, 21.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" листопада 2016 р.№ 916/2563/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"

3-тя особа відповідача: Національна комісія з цінних паперів; 3-тя особа відповідача: Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ";

про визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від третьої особи: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець", за участю третіх осіб: Національна комісія з цінних паперів, Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" про визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 вересня 2016 року порушено провадження у справі та присвоєно справі №916/2563/16.

10.10.2016 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому вимоги позивача не визнає та просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача 21.11.2016 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення спору Одеським апеляційним господарським судом у справі №916/2426/16.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначив наступне, що 17 жовтня 2016 р. господарським судом Одеської області ухвалено рішення у справі №916/2426/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів. Зазначеним рішенням Господарського суду Одеської області відмовлено в повному обсязі у задоволені позовних вимог ПАТ «ІМЕКСБАНК» та позовних вимог ПАТ «СБЕРБАНК».

Представник відповідача звернув увагу суду на те, що господарським судом розглянуто та встановлено факти, які мають суттєве значення для розгляду даної справи, № 916/2563/16, зокрема: відсутність порушення прав та інтересів ПАТ «СБЕРБАНК» рішеннями загальних зборів акціонерів АТ «Футбольний клуб «Чорноморець», ухваленими 20.04.2016 р. та 30.06.2016 р. Господарським судом у справі № 916/2426/16 також спростовано доводи ПАТ «СБЕРБАНК», в тому числі і доводи, які викладені в позовній заяві у даній справі, про наявність порушень законодавства при ухваленні вищенаведених рішень загальних зборів акціонерів. Так, судом спростовано твердження ПАТ «СБЕРБАНК» про ухвалення рішення про реорганізацію з метою ухилення від виконання зобов'язань перед позивачем, доведено не тотожність правовідносин, що випливають з прийняття рішення про реорганізацію шляхом виділу та правовідносин, що випливають з переведення боргу. Судом встановлено відсутність правового обґрунтування необхідності одночасного ухвалення рішення про зменшення статутного капіталу із рішення про реорганізацію акціонерного товариства шляхом виділу, встановлено інші факти та спростовано інші доводи, які викладені також і в позовній заяві ПАТ «СБЕРБАНК» у даній справі.

Таким чином, факти та висновки, викладені в рішенні Господарського суду Одеської області від 17.10.2016 р. у справі № 916/2426/16 мають вагоме преюдиціальне значення для розгляду даної справи, № 916/2563/16.

Згідно приписів ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, як роз'яснено в абзацах 1-4 п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, щосправа №916/2563/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Приватного акціонерного товариства «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів не може бути розглянута до вирішення справи № 916/2426/16 за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» та третьої особи з самостійними вимогами - ПАТ «СБЕРБАНК» до АТ «ФК «Чорноморець» про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/2563/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", за участю третіх осіб: Національна комісія з цінних паперів, Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" про визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів до вирішення справи №916/2426/16 по суті.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Одеської області про розгляд справи №916/2426/16.

Суддя Г.І. Гуляк