ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
21 листопада 2016 року Справа № 915/1263/16
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Кривоозерського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-а), код 40388002
до відповідача: Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Шевченка, 5), код 34327235
про: зняття арешту, –
В С Т А Н О В И В:
Кривоозерське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі-відповідач) та просить суд зобов’язати відповідача зняти арешт з будівлі, що знаходиться за адресою:Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-а.
Дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України виходячи з наступного:
Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК України.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" визначено, що відповідно до частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Оскільки позивач становить вимогу про зняття арешту з будівлі та позов пред’явлено до органу ДВС, який входить до системи органів виконавчої влади та основною функцією якої є – виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), дана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
За таких обставин суд відмовляє у прийнятті позовної заяви Кривоозерського об’єднаного управління ПФУ Миколаївської області про знаття арешту з будівлі, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-а, на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В прийнятті позовної заяви Кривоозерського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 09.11.2016 №4846/10 з доданими до неї документами – відмовити.
Позовну заяву та додані до неї документи та акт Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2016 направити на адресу Кривоозерського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-а).
Суддя В.Д. Фролов
Судове рішення № 62846950, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1263/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: